AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Rétention Administrative
68f3209979ac4fbe1d877779
17 octobre 2025
17 octobre 2025
- Sur la violation de l'article L741-3 du CESEDA au regard du principe de non-refoulement : M.
Source officielle8e Section - MESD
DTA_2328166_20231220
20 décembre 2023
20 décembre 2023
En ce qui concerne la décision fixant le pays de destination : - elle viole l'article 3 de la CEDH et l'article L. 721-4 du CESEDA ; - elle est entachée d'erreur manifeste d'appréciation.
Source officielleRétentions
66a9d39305566a2f16fd87b7
30 juillet 2024
30 juillet 2024
- sur la violation alléguée de l'article 3 de la CEDH M.
Source officiellePôle 1 - Chambre 11
6971e3d6cdc6046d4737886f
21 janvier 2026
21 janvier 2026
- malgré que la demande d'asile n'ait pas encore été déposée formellement, l'intéressé fait valoir des craintes qui auraient du conduire le préfet à examiner sa situation personnelle à l'aulne de l'article
Source officielleReconduites à la frontière
DTA_2302977_20231023
23 octobre 2023
23 octobre 2023
B, qui n'allègue pas être menacé en cas de retour dans son pays d'origine, n'est pas fondé à soutenir que les stipulations de l'article 3 de la CEDH seraient méconnues. 17.
Source officielleCH 3 JU
DTA_2301116_20230727
27 juillet 2023
27 juillet 2023
l'article 3 de la CEDH, et d'une erreur manifeste d'appréciation ; - la décision portant obligation de quitter le territoire est illégale en raison de l'illégalité du refus de l'autoriser à séjourner
Source officielleReconduite à la frontière
DTA_2303949_20231002
2 octobre 2023
2 octobre 2023
le pays de renvoi : - elle est insuffisamment motivée ; - elle est entachée d'un vice de procédure tenant au défaut de la consultation de la commission du titre de séjour ; - elle méconnaît l'article
Source officielleRétention Administrative
696f5ea9cdc6046d47f852ef
19 janvier 2026
19 janvier 2026
célérité compte tenu de l'ensemble des recours formés par les époux ; la demande de prolongation exceptionnelle était donc bien justifiée ; le moyen sera rejeté Sur le moyen tiré de la violation de l'article
Source officielleRétention Administrative
696f5ea5cdc6046d47f85294
19 janvier 2026
19 janvier 2026
célérité compte tenu de l'ensemble des recours formés par les époux ; la demande de prolongation exceptionnelle était donc bien justifiée ; le moyen sera rejeté Sur le moyen tiré de la violation de l'article
Source officielle8e Section - MESD
DTA_2504897_20250305
5 mars 2025
5 mars 2025
En ce qui concerne la décision fixant le pays de destination : - elle est illégale par exception d'illégalité de l'obligation de quitter le territoire français ; - elle viole l'article 3 de la CEDH
Source officielleReconduite à la frontière
DTA_2604370_20260319
19 mars 2026
19 mars 2026
A... n’est pas fondé à soutenir que la décision contestée, en tant qu’elle fixe l’Algérie comme pays de destination, méconnaîtrait les stipulations de l’article 3 de la CEDH. 9.
Source officielleJuge unique (1)
DTA_2203867_20220718
18 juillet 2022
18 juillet 2022
Par suite, la préfète du Bas-Rhin n'a pas méconnu l'article 8 de la CEDH et sa décision n'est pas entachée d'une erreur manifeste d'appréciation.
Source officielleChambre civile 1-7
68885729dbf0f4a9225a76d3
26 juillet 2025
26 juillet 2025
A cette fin, il soulève : - l'absence d'examen de sa situation de vulnérabilité, - la violation de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme (CEDH), - la violation de l'article 8
Source officielleReconduite à la frontière
DTA_2203513_20221011
11 octobre 2022
11 octobre 2022
est incompétent ; la décision n'est pas motivée ; la décision viole le droit protégé par les stipulations de l'article 3 de la CEDH et les dispositions de l'article L 513-2 du CESEDA.
Source officielleReconduite à la frontière
DTA_2303570_20231005
5 octobre 2023
5 octobre 2023
contraires à l'article 3 de la CEDH liés aux lacunes de la justice en Géorgie ; S'agissant de l'obligation de présentation : - elle est illégale par voie de conséquence de l'illégalité de la décision
Source officielleReconduite à la frontière
DTA_2503824_20250410
10 avril 2025
10 avril 2025
de l'homme et des libertés fondamentales (CEDH) et les articles L. 721-3 à L. 721-5 du CESEDA.
Source officielleReconduites à la frontière
DTA_2301731_20230614
14 juin 2023
14 juin 2023
3 de la CEDH ; - elle méconnaît l'article 8 de la CEDH ; En ce qui concerne la prolongation de l'interdiction de retour : - elle est entachée d'une erreur d'appréciation quant à sa durée.
Source officielleChambre 2
DTA_2303370_20240215
15 février 2024
15 février 2024
L. 611-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; - la préfète a méconnu les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et
Source officielleReconduites à la frontière
DTA_2400256_20240206
6 février 2024
6 février 2024
L. 911-2 et L. 911-3 du code de justice administrative ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 000 euros, à verser à son conseil, sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice
Source officielleCH 1 JU
DTA_2401203_20240710
10 juillet 2024
10 juillet 2024
droits de l'homme ; - la décision d'éloignement est illégale dès lors que la décision de refus de séjour est illégale et a été prise en violation de l'article 3 de la CEDH ; - la décision fixant le
Source officiellePage 17 sur 2813