CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

56 259 résultats pour « article 3 de la CEDH . »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Tous
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Rétention Administrative

68f3209979ac4fbe1d877779

Appel

17 octobre 2025

17 octobre 2025

- Sur la violation de l'article L741-3 du CESEDA au regard du principe de non-refoulement : M.

Source officielle
TA

8e Section - MESD

DTA_2328166_20231220

Administratif

20 décembre 2023

20 décembre 2023

En ce qui concerne la décision fixant le pays de destination : - elle viole l'article 3 de la CEDH et l'article L. 721-4 du CESEDA ; - elle est entachée d'erreur manifeste d'appréciation.

Source officielle
CA

Rétentions

66a9d39305566a2f16fd87b7

Appel

30 juillet 2024

30 juillet 2024

- sur la violation alléguée de l'article 3 de la CEDH M.

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 11

6971e3d6cdc6046d4737886f

Appel

21 janvier 2026

21 janvier 2026

- malgré que la demande d'asile n'ait pas encore été déposée formellement, l'intéressé fait valoir des craintes qui auraient du conduire le préfet à examiner sa situation personnelle à l'aulne de l'article

Source officielle
TA

Reconduites à la frontière

DTA_2302977_20231023

Administratif

23 octobre 2023

23 octobre 2023

B, qui n'allègue pas être menacé en cas de retour dans son pays d'origine, n'est pas fondé à soutenir que les stipulations de l'article 3 de la CEDH seraient méconnues. 17.

Source officielle
TA

CH 3 JU

DTA_2301116_20230727

Administratif

27 juillet 2023

27 juillet 2023

l'article 3 de la CEDH, et d'une erreur manifeste d'appréciation ; - la décision portant obligation de quitter le territoire est illégale en raison de l'illégalité du refus de l'autoriser à séjourner

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2303949_20231002

Administratif

2 octobre 2023

2 octobre 2023

le pays de renvoi : - elle est insuffisamment motivée ; - elle est entachée d'un vice de procédure tenant au défaut de la consultation de la commission du titre de séjour ; - elle méconnaît l'article

Source officielle
CA

Rétention Administrative

696f5ea9cdc6046d47f852ef

Appel

19 janvier 2026

19 janvier 2026

célérité compte tenu de l'ensemble des recours formés par les époux ; la demande de prolongation exceptionnelle était donc bien justifiée ; le moyen sera rejeté Sur le moyen tiré de la violation de l'article

Source officielle
CA

Rétention Administrative

696f5ea5cdc6046d47f85294

Appel

19 janvier 2026

19 janvier 2026

célérité compte tenu de l'ensemble des recours formés par les époux ; la demande de prolongation exceptionnelle était donc bien justifiée ; le moyen sera rejeté Sur le moyen tiré de la violation de l'article

Source officielle
TA

8e Section - MESD

DTA_2504897_20250305

Administratif

5 mars 2025

5 mars 2025

En ce qui concerne la décision fixant le pays de destination : - elle est illégale par exception d'illégalité de l'obligation de quitter le territoire français ; - elle viole l'article 3 de la CEDH

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2604370_20260319

Administratif

19 mars 2026

19 mars 2026

A... n’est pas fondé à soutenir que la décision contestée, en tant qu’elle fixe l’Algérie comme pays de destination, méconnaîtrait les stipulations de l’article 3 de la CEDH. 9.

Source officielle
TA

Juge unique (1)

DTA_2203867_20220718

Administratif

18 juillet 2022

18 juillet 2022

Par suite, la préfète du Bas-Rhin n'a pas méconnu l'article 8 de la CEDH et sa décision n'est pas entachée d'une erreur manifeste d'appréciation.

Source officielle
CA

Chambre civile 1-7

68885729dbf0f4a9225a76d3

Appel

26 juillet 2025

26 juillet 2025

A cette fin, il soulève : - l'absence d'examen de sa situation de vulnérabilité, - la violation de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme (CEDH), - la violation de l'article 8

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2203513_20221011

Administratif

11 octobre 2022

11 octobre 2022

est incompétent ; la décision n'est pas motivée ; la décision viole le droit protégé par les stipulations de l'article 3 de la CEDH et les dispositions de l'article L 513-2 du CESEDA.

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2303570_20231005

Administratif

5 octobre 2023

5 octobre 2023

contraires à l'article 3 de la CEDH liés aux lacunes de la justice en Géorgie ; S'agissant de l'obligation de présentation : - elle est illégale par voie de conséquence de l'illégalité de la décision

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2503824_20250410

Administratif

10 avril 2025

10 avril 2025

de l'homme et des libertés fondamentales (CEDH) et les articles L. 721-3 à L. 721-5 du CESEDA.

Source officielle
TA

Reconduites à la frontière

DTA_2301731_20230614

Administratif

14 juin 2023

14 juin 2023

3 de la CEDH ; - elle méconnaît l'article 8 de la CEDH ; En ce qui concerne la prolongation de l'interdiction de retour : - elle est entachée d'une erreur d'appréciation quant à sa durée.

Source officielle
TA

Chambre 2

DTA_2303370_20240215

Administratif

15 février 2024

15 février 2024

L. 611-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; - la préfète a méconnu les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et

Source officielle
TA

Reconduites à la frontière

DTA_2400256_20240206

Administratif

6 février 2024

6 février 2024

L. 911-2 et L. 911-3 du code de justice administrative ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 000 euros, à verser à son conseil, sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice

Source officielle
TA

CH 1 JU

DTA_2401203_20240710

Administratif

10 juillet 2024

10 juillet 2024

droits de l'homme ; - la décision d'éloignement est illégale dès lors que la décision de refus de séjour est illégale et a été prise en violation de l'article 3 de la CEDH ; - la décision fixant le

Source officielle

Page 17 sur 2813

← PrécédentSuivant →