CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

8 897 résultats pour « article 85 paragraphes 1 et 3 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

1ère chambre

DTA_2100037_20221216

Administratif

16 décembre 2022

16 décembre 2022

) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 3 000 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Source officielle

Page 17 sur 445

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1030JUD002760315

Admin. suprême

30 octobre 2018

30 octobre 2018

    Alleged violation of Article 3 of the Convention 1.     Admissibility (a)     The parties’ submissions 29.

Source officielle
CE

6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008224067

Admin. suprême

9 juin 2006

9 juin 2006

et mentale du personnel navigant technique de l'aéronautique civile ; 2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; Vu

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:1026DEC007038701

Admin. suprême

26 octobre 2004

26 octobre 2004

EN DROIT 1. Le requérant se plaint d'une violation de l'article 11 de la Convention, lequel dispose   : «   1.

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000024315847

Admin. suprême

27 juin 2011

27 juin 2011

une date de présentation sans mentionner, dans une langue qu'il comprenne, les pièces à fournir ; qu'en vertu de l'article 6 de la directive 2003/9 du 27 janvier 2003 et de l'article R. 742-1 du code

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c882bd3db21cbdd85764

Appel

28 juin 2001

28 juin 2001

Appelante de cette décision, la société BRASSERIE DU PONT NEUF fait grief au Tribunal de n'avoir pas caractérisé l'applicabilité du paragraphe 3 de l'article 85 du Traité de Rome du 25 mars 1957 et en

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0210JUD007532511

Admin. suprême

10 février 2015

10 février 2015

  » Article 17 «   1.

Source officielle
CC

cr

6079a7e09ba5988459c4b326

Cassation

7 février 1978

7 février 1978

LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT ; SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI ; ATTENDU QUE, MEME EN L'ABSENCE DE POURVOI DU MINISTERE PUBLIC, LA PARTIE CIVILE EST RECEVABLE, AUX TERMES DE L'ARTICLE 575, PARAGRAPHE

Source officielle
CE

8ème et 3ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:489370.20240531

Admin. suprême

31 mai 2024

31 mai 2024

Aux termes de l'article 65 du même traité : " 1.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-56437

Admin. suprême

31 mai 1985

31 mai 1985

la violation de l'article 5, paragraphe 3 (art. 5-3), de la convention;   Rappelant que cette affaire a été portée devant la Cour par la Commission européenne des Droits de l'Homme;   Considérant

Source officielle
CC

cr

613725e1cd58014677421405

Cassation

12 septembre 2000

12 septembre 2000

24 bis de la loi du 29 juillet 1881 est compatible avec les dispositions de l'article 10 de la Convention européenne des droits de l'homme ; qu'en effet, l'article 24 bis entre dans les "mesures nécessaires

Source officielle
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000028536367

Admin. suprême

29 janvier 2014

29 janvier 2014

) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la directive 2001/42/CE du Parlement européen

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:487796.20240429

Admin. suprême

29 avril 2024

29 avril 2024

) d'annuler ce jugement ; 2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 4 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C200606

Cassation

11 mai 2017

11 mai 2017

1210/2003 du 7 juillet 2003, ensemble l'article premier 10 du Règlement (UE) n° 131/2011 du 14 février 2011 ; 3°/ que, selon l'article 85 de la loi n° 2013-672 du 26 juillet 2013, les fonds et ressources

Source officielle
TA

10ème chambre

DTA_1800358_20240111

Administratif

11 janvier 2024

11 janvier 2024

500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1990:1025JUD001148785

Admin. suprême

25 octobre 1990

25 octobre 1990

de l’article 6 §§ 1 et 3 (art. 6-1, art. 6-3). 2.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-68023

Admin. suprême

22 décembre 2004

22 décembre 2004

6, paragraph, 1 of the Convention   - held that there had been a violation of Article 1 of Protocol No. 1 of the Convention;   -   held that the government of the respondent state was to

Source officielle
CE

2ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000028589090

Admin. suprême

12 février 2014

12 février 2014

Considérant qu'aux termes du paragraphe 1 de l'article 3 de la directive du 27 janvier 2003 relative à des normes minimales pour l'accueil des demandeurs d'asile dans les Etats membres : " La présente

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 2

64a7b2003bcaf505db6969ac

Appel

6 juillet 2023

6 juillet 2023

En l'espèce, la société fait valoir que Monsieur [D] ne s'est pas conformé aux exigences des articles 84 et 85 du code de procédure civile.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-55431

Admin. suprême

28 juin 1985

28 juin 1985

6, paragraph 1 (art. 6-1), of the convention, Mr Albert further asserting that he had not received the benefit of the guarantees of Article 6, paragraphs 2 and 3.a, b and d (art. 6-2, (art. 6-3-a, art

Source officielle