CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

9 135 résultats pour « employeur exerçant diverses activités »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253cabcbd3db21cbdd8be44

Appel

11 septembre 2007

11 septembre 2007

Elle fait valoir que l'employeur ne lui a en effet versé pendant ses 8 premiers mois d'activité que 821 Euros, somme dont elle devait encore déduire ses frais professionnels.

Source officielle
CC

soc

61372362cd580146774091bf

Cassation

5 octobre 1999

5 octobre 1999

a avisé le médecin du travail de l'impossibilité d'un aménagement du poste de travail ; que le salarié a informé, le 28 mars 1993, son employeur qu'il ne pouvait reprendre le travail et qu'il sollicitait

Source officielle
CC

soc

61372428cd58014677412ffd

Cassation

26 mai 2004

26 mai 2004

applicable aux salariés d'une entreprise est celle dont relève l'activité principale exercée par l'employeur, peu important les fonctions assumées, sauf si les salariés concernés exercent une activité

Source officielle
CE

5ème - 6ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000038546364

Admin. suprême

29 mai 2019

29 mai 2019

du code de justice administrative, de transmettre le dossier de cette demande au Conseil d'Etat, en soumettant à son examen les questions suivantes : 1°) Un principe général du droit oblige-t-il l'employeur

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2012:SO00235

Cassation

19 janvier 2012

19 janvier 2012

Fadis, aux droits de laquelle est venue la société Fifam, exploitant un magasin à l'enseigne Leclerc à Fameck (Moselle) ; que la salariée a saisi la juridiction prud'homale pour obtenir le paiement de diverses

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO01414

Cassation

9 octobre 2019

9 octobre 2019

M... fait état de l'absence de reconnaissance des fonctions qu'il exerçait réellement à la suite des préconisations de la médecine du travail, et établit, sans être contredit par l'employeur, qu'il exerçait

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO00428

Cassation

31 mars 2021

31 mars 2021

Elle exerce une activité de transport aérien international de passagers.

Source officielle
CC

soc

613723d3cd5801467740eab2

Cassation

13 février 2002

13 février 2002

Z... a saisi le conseil de prud'hommes de diverses demandes ; que la société Gelinotte a décliné la compétence de la juridiction prud'homale ; Attendu que M.

Source officielle
CC

soc

6079b1669ba5988459c520a4

Cassation

1 avril 1993

1 avril 1993

Attendu que l'association Festival Pablo X... a été assignée par la Caisse de prévoyance et de retraite de l'industrie cinématographique et des activités du spectacle et de l'audiovisuel (CAPRICAS) en

Source officielle
CA

Chambre 4-1

6341138c58bc223e2e3f086c

Appel

7 octobre 2022

7 octobre 2022

- article 5 : « l'ensemble du personnel salarié des entreprises exerçant les activités ou l'une des activités suivantes : - opérations des commissionnaires de transport, transitaires et commissionnaires

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2015:SO01504

Cassation

30 septembre 2015

30 septembre 2015

X... révèle que ce dernier a bénéficié du même ratio d'augmentation que celui notamment de sept salariés ayant une ancienneté quasi équivalente dont certains exercent un mandat, qu'il résulte de l'examen

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO00522

Cassation

27 mars 2019

27 mars 2019

serait tenu de tout ou partie de ces frais ; Qu'en statuant ainsi, alors qu'elle avait constaté que le salarié exerçait son activité sur plusieurs lieux de travail, la cour d'appel, qui n'a pas répondu

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 2

6035060e6d9f3033233267f8

Appel

30 juin 2016

30 juin 2016

2016 (n° , 7 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : S 15/12152 Décision déférée à la Cour : jugement rendu le 29 Octobre 2015 par le Conseil de Prud'hommes de PARIS - section activités

Source officielle
CC

soc

61372428cd58014677412ffe

Cassation

26 mai 2004

26 mai 2004

collective applicable aux salariés d'une entreprise est celle dont relève l'activité principale exercée par l'employeur, peu important les fonctions assumées, sauf si les salariés concernés exercent une

Source officielle
CC

cr

6079a8619ba5988459c4d095

Cassation

30 novembre 1994

30 novembre 1994

et aux travailleurs indépendants, elles ne le sont pas aux personnes exerçant simultanément plusieurs activités, lesquelles sont, le plus souvent, salariés ou fonctionnaires publics à titre principal

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 6

67ef6afe66129746fdd69d09

Appel

2 avril 2025

2 avril 2025

Elle ajoute qu'il s'agit d'une activité ne nécessitant pas de port de charges, contrairement aux autres activités au sein de la société.

Source officielle
CA

4eme Chambre Section 1

67947fc48ab253a8400fb16d

Appel

24 janvier 2025

24 janvier 2025

sont considérées comme chômées mais n'ouvrent pas droit au versement par l'Etat à l'employeur de l'allocation d'activité partielle et au versement par l'employeur au salarié de l'indemnité prévues à l'article

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2009:SO02283

Cassation

18 novembre 2009

18 novembre 2009

au sens de l'article 2 § 1, l'institution compétente pour le paiement des créances impayées des travailleurs est celle de l'Etat membre sur le territoire duquel ils exercent ou exerçaient habituellement

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2011:SO01764

Cassation

28 septembre 2011

28 septembre 2011

principale exercée par l'employeur, peu important les fonctions assumées par le salarié, il en est autrement dans l'hypothèse où les salariés exercent une activité nettement différenciée dans un centre

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2011:SO00750

Cassation

23 mars 2011

23 mars 2011

A cet égard tous les salariés de la visite médicale ont la même formation et exercent la même activité de promotion d'un produit que se soit vers les praticiens dermatologues exerçant en libéral ou vers

Source officielle

Page 17 sur 457

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.