de l'espèce, s'est contenté de faire référence à certaines déclarations, fort imprécises, du docteur X... ; que faute d'avoir constaté et énoncé des faits précis, susceptibles de recevoir une qualification

RECONNAIT LES FAITS QUI LUI SONT REPROCHES SANS A AUCUN MOMENT, MEME EN ADOPTANT LES MOTIFS DU JUGEMENT ENTREPRIS MUET SUR TOUS CES POINTS, EXPOSER LES FAITS, OBJET DE LA PREVENTION, ET LES ANALYSER AU

DU DELIT AINSI INSTITUE PAR LES ARTICLES 83, 91, 103 ET 104 DU CODE DE L'URBANISME AINSI QUE PAR LES ARTICLES 1 ET 9 DUDIT DECRET ; " EN CE QUE, EGALEMENT, L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE A CRU POUVOIR FAIRE

X... rappelle l'infraction pour laquelle il est recherché par la justice lettone, précise que les faits sont punissables en droit français et ne sont pas prescrits, qu'ils n'ont pas un caractère politique

nom des magistrats composant le tribunal correctionnel ; "alors, d'autre part, que la cause doit être entendue par un tribunal établi par la loi ; qu'en l'espèce, l'absence du nom des magistrats ne fait

européenne d'extradition, que ces faits sont punissables en droit français et ne sont pas prescrits, qu'ils n'ont pas un caractère politique et que la demande d'extradition n'a pas été présentée aux fins

avec l'intention de nuire, et la croyance en l'exactitude des faits imputés n'étant pas un fait justificatif, la Cour n'a pu légalement déduire la bonne foi des prévenus du motif selon lequel ils n'avaient

subies cumulativement que si elles sanctionnent des faits antérieurs à la date à laquelle la première condamnation est devenue définitive ; "qu'en l'espèce, l'arrêt attaqué ne constate pas que les faits

A CETTE SARL DIVERS LOCAUX DU GRAND-HOTEL ; QUE VAINEMENT ILS SOUTIENNENT QU'ILS ONT AGI DANS L'INTERET DE LA SOCIETE EN PERMETTANT LA REOUVERTURE DU GRAND-HOTEL ET SON RECLASSEMENT ; QUE LES FAITS

la promesse d'affectation contenue dans l'acte de prêt, Bruno X... s'est bien rend coupable du délit de complicité d'abus de confiance qui lui est reproché ; "alors, d'une part, qu'en l'absence de fait

d'accusation de remplacement retient contre Mohamed X... les deux chefs d'accusation de complot visant à distribuer et à posséder avec l'intention de distribuer cent kilogrammes au moins de haschisch ; que ces faits

cinq, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de Mme le conseiller NOCQUET, et les observations de la société civile professionnelle DEFRENOIS et LEVIS, avocat en la Cour ; Vu la communication faite

francs outre les intérêts de cette somme ; ce remboursement constitue une perte qui n'est compensée par aucune espérance de gain ; "alors que, d'une part, la complicité légale n'existant que si le fait

qualifié délit, ne peut se borner à reproduire les termes de la loi, mais doit constater dans sa décision l'existence de toutes les circonstances exigées par la loi pour que ce fait soit punissable ;

qu'en se bornant à énoncer que la prescription de l'action publique n'était pas acquise dès lors que le premier acte interruptif était intervenu dans le délai de trois ans " à compter du dernier des faits

constate l'existence des circonstances exigées par la loi pour que ces faits soient punissables ; qu'en affirmant qu'il résultait des énonciations du procès- verbal du 25 mars 1997 que le prévenu avait

PRINCIPAL N'ETANT PAS PUNISSABLE, LES COMPLICES NE PEUVENT FAIRE L'OBJET DE POURSUITES, " ALORS QU'A SUPPOSER LE DIRECTEUR DE PUBLICATION DU JOURNAL OFFICIEL EXEMPT DE POURSUITES POUR DES MOTIFS TENANT

de ses parents ou de son tuteur incombant à ce président ; que, nonobstant l'absence de poursuite à l'encontre de l'association " La Main Tendue ", dès lors qu'il y a bien eu, en l'occurrence, un fait