du 13 juillet 1994, retenant que c'était par une erreur matérielle du magistrat qui avait rédigé la décision que le précédent jugement avait prononcé la caducité de l'injonction de payer, qu'en fait la

Par jugement du 20 décembre 2023, le tribunal de commerce d'Agen a : Débouté la Sarl AUX PRES LACASSORE de son opposition à injonction de payer 11° 2021000300 du 25 octobre 2021.

Par jugement du 16 avril 2021, la chambre commerciale du tribunal judiciaire de Strasbourg a : - déclaré l'opposition à l'injonction de payer recevable, Statuant à nouveau, - déclaré la demande recevable

PARTIE(S) EN DEFENSE : * [W] bat SAS [Adresse 3], immatriculée sous le numéro 520 687 823 au RCS de [Localité 1], DÉFENDEUR À L'INJONCTION DE PAYER DEMANDEUR À L'OPPOSITION D'INJONCTION DE PAYER * représentée

La demanderesse a également formé opposition à l'injonction de payer.

. *** Par jugement du 16 mai 2025, le Tribunal de commerce d'Antibes a : - déclaré recevable en la forme l'opposition à injonction de payer formulée par la SARL R&D CONSTRUCTION ; - déclaré

[O] [G] a fait opposition à cette ordonnance d’injonction de payer par déclaration au greffe le 15 septembre 2023.

A INJONCTION DE PAYER rendu le mardi 08 avril 2025 DEMANDERESSE S.A.

A l'audience, Monsieur [G] [M] maintient sa requête en injonction de payer. Pour sa part, la société LIFTKET FRANCE est absente à l'audience du 21 novembre 2024 et ne soutient pas son opposition.

Conformément à l'article 1416 du code de procédure civile, le débiteur doit s'opposer à l'injonction de payer avant que celle-ci ne devienne exécutoire dans un délai d'un mois.

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE VAL DE BRIEY 02/04/2026 JUGEMENT DU DEUX AVRIL DEUX MILLE VINGT-SIX Le tribunal a été saisi de la présente affaire par Opposition

Pour la société, [H], [W] SARL défendeur à l'injonction de payer, demandeur à l'opposition La société, [H], [W], a exposé sa position en son courrier du 17 janvier 2025 d'opposition à l'injonction de

Elle explique en effet qu’un second dossier d’opposition à injonction de payer est en cours.

Attendu que la SELARL EKIP' prise en la personne de Maître [R] [U], es qualités, fait état de difficultés qui ne peuvent permettre la clôture des opérations de liquidation au motif qu'une opposition à

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la recevabilité de l'opposition à injonction de payer : Il résulte des articles 1415 et 1416 du code de procédure civile que l'opposition doit être formée par le débiteur devant

, la société WE LIFE SARL formait opposition à l'ordonnance d'injonction de payer.

Le 15 mars 2024, Madame [F] [D] a formé opposition à l'ordonnance d'injonction de payer.

rendu en dernier ressort, et les pièces de la procédure, que la société Cityornmédia a formé opposition, par lettre recommandée expédiée le 19 février 2010, à une ordonnance portant injonction de payer