CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

4 227 résultats pour « Accari »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0328DEC003960013

Admin. suprême

28 mars 2017

28 mars 2017

À cette fin, la Cour a examiné la déclaration à la lumière des principes que consacre sa jurisprudence, en particulier l’arrêt Tahsin Acar ( Tahsin Acar c.

Source officielle

Page 18 sur 212

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0623DEC004575211

Admin. suprême

23 juin 2015

23 juin 2015

À cette fin, la Cour doit examiner de près la déclaration à la lumière des principes que consacre sa jurisprudence, en particulier l’arrêt Tahsin Acar ( Tahsin Acar c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0823DEC004402505

Admin. suprême

23 août 2011

23 août 2011

pour déterminer si elle doit rayer la requête du rôle, la Cour examine attentivement la déclaration à la lumière des principes se   dégageant de sa jurisprudence, en particulier de l’arrêt Tahsin Acar

Source officielle
TJ

Chambre des Référés

68e96ace3ea43407b911e3b6

T. Judiciaire

9 octobre 2025

9 octobre 2025

RG 25/00357 - N° Portalis DBW5-W-B7J-JJOW Minute N° ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ du 09 Octobre 2025 Nous, Claire ACHARIAN, Première Vice-Présidente au Tribunal judiciaire de CAEN Assistée de Véronique ACCARD

Source officielle
TJ

Chambre des Référés

686c2c29dd7001754d621cf3

T. Judiciaire

3 juillet 2025

3 juillet 2025

Localité 5] N° RG : N° RG 25/00187 - N° Portalis DBW5-W-B7J-JGUW Minute N° ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ du 03 Juillet 2025 Nous, Nicolas HOUX, Président du Tribunal judiciaire de CAEN Assisté de Véronique ACCARD

Source officielle
TJ

Chambre des Référés

686c2c2add7001754d621d0c

T. Judiciaire

3 juillet 2025

3 juillet 2025

Localité 9] N° RG : N° RG 25/00077 - N° Portalis DBW5-W-B7J-JET5 Minute N° ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ du 03 juillet 2025 Nous, Nicolas HOUX, Président du Tribunal judiciaire de CAEN Assisté de Véronique ACCARD

Source officielle
TJ

Chambre des Référés

686c2c2bdd7001754d621d2b

T. Judiciaire

3 juillet 2025

3 juillet 2025

CAEN N° RG : N° RG 25/00104 - N° Portalis DBW5-W-B7J-JET7 Minute N° ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ du 03 juillet 2025 Nous, Nicolas HOUX, Président du Tribunal judiciaire de CAEN Assisté de Véronique ACCARD

Source officielle
TJ

TPROX - Service civil

6a0dfdcecdc6046d475989b9

T. Judiciaire

19 mai 2026

19 mai 2026

Président, assistée de GUERIDO Cédric, Greffier, Après débats à l'audience du 17 Mars 2026,le jugement suivant a été rendu : ENTRE : DEMANDERESSES Madame [C] [M], Chez Maître Sandy MOCKEL, avocate - ACAFFI

Source officielle
TJ

TPROX - Service civil

6a0dfe09cdc6046d47598dbc

T. Judiciaire

19 mai 2026

19 mai 2026

Président, assistée de GUERIDO Cédric, Greffier, Après débats à l'audience du 17 Mars 2026,le jugement suivant a été rendu : ENTRE : DEMANDEURS Madame [K] [P], Chez Maître Sandy MOCKEL, avocate - ACAFFI

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0324DEC003839705

Admin. suprême

24 mars 2015

24 mars 2015

To this end, the Court will examine the declaration carefully in the light of the principles emerging from its case-law, in particular the Tahsin Acar judgment (see Tahsin Acar v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1102DEC003211806

Admin. suprême

2 novembre 2010

2 novembre 2010

To this end, the Court will examine the declaration carefully in the light of the principles emerging from its case-law, in particular the Tahsin Acar judgment (see Tahsin Acar v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2025:0624DEC002776819

Admin. suprême

24 juin 2025

24 juin 2025

requêtes du rôle sur le fondement d’une déclaration unilatérale du gouvernement défendeur, même si les requérants souhaitent que l’examen de leur affaire se poursuive (voir, en particulier, l’arrêt Tahsin Acar

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0304DEC007761201

Admin. suprême

4 mars 2008

4 mars 2008

To this end, the Court will examine the declaration carefully in the light of the principles emerging from its case-law, in particular the Tahsin Acar judgment (see Tahsin Acar v.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-464763-465685

Admin. suprême

18 décembre 2001

18 décembre 2001

  (1)     Acar v. Turkey (application no. 24940/94) (2)     Kemal Güngü v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0106DEC000582204

Admin. suprême

6 janvier 2009

6 janvier 2009

To this end, the Court will examine the declaration carefully in the light of the principles emerging from its case-law, in particular the Tahsin Acar judgment (see Tahsin Acar v.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2103708_20230131

Administratif

31 janvier 2023

31 janvier 2023

F E, représenté par Me Accaries, demande au tribunal : 1°) d'annuler, pour excès de pouvoir, la décision du 17 mai 2021 par laquelle le maire de Castelnaudary a refusé de retirer son arrêté du 24 novembre

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2103820_20230131

Administratif

31 janvier 2023

31 janvier 2023

F E, représenté par Me Accaries, demande au tribunal : 1°) d'annuler, pour excès de pouvoir, la décision du 17 mai 2021 par laquelle le maire de Castelnaudary a refusé de retirer son arrêté du 24 novembre

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2104114_20240314

Administratif

14 mars 2024

14 mars 2024

A, son maire, et représentée par Me Accaries, demande au tribunal : 1°) de rejeter les conclusions de la requête ; 2° de condamner la société requérante à lui verser la somme de 3 500 euros au titre

Source officielle
TJ

JLD

6696418ef5112d8edd059104

T. Judiciaire

13 juillet 2024

13 juillet 2024

étr\N° RG 24/03198 - N° Portalis DBZ3-W-B7I-755JF Nous, Madame CARLIER Sophie, Vice-Présidente au Tribunal judiciaire de BOULOGNE SUR MER, Juge des Libertés et de la Détention, assistée de Madame ACCART

Source officielle
CC

soc

6137248dcd58014677416704

Cassation

11 octobre 2006

11 octobre 2006

applicable au litige, actuellement codifié à l'article L. 314-6 du code de l'action sociale et des familles ; Attendu que l'Association cherbourgeoise d'action institutionnelle sanitaire et sociale (ACAIS

Source officielle