CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

484 résultats pour « König »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

Mercan et autresc/Suisse

ECLI:CE:ECHR:2017:1128JUD001841111

Admin. suprême

28 novembre 2017

28 novembre 2017

Le troisième requérant est né en 1955 et réside à Schliern bei Köniz. 7.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1987:1211DEC001168185

Admin. suprême

11 décembre 1987

11 décembre 1987

  D.H., arrêt König du 28 juin 1978, série A no 27, p. 34 par. 99 ; arrêt Buchholz du 6 mai 1981, série A no 42, pp. 15-16 par. 49).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1990:0305DEC001154385

Admin. suprême

5 mars 1990

5 mars 1990

D.H., arrêt Ringeisen du 16 juillet 1971, série A n° 13, p. 39 par. 94 ; arrêt König du 28 juin 1978, série A n° 27, p. 30 par. 90).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0126DEC003159996

Admin. suprême

26 janvier 1999

26 janvier 1999

D.H., arrêt König c.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:1015REP002663795

Admin. suprême

15 octobre 1996

15 octobre 1996

Autriche du 16 juillet 1971, série A n° 13, p. 39, par. 94 ; arrêt König c. Allemagne du 28 juin 1978, série A n° 27, p. 30, par. 90 ; arrêt Neves et Silva c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0826DEC005692600

Admin. suprême

26 août 2003

26 août 2003

to the criteria set down in the Court’s case-law concerning the length of proceedings (the complexity of the case, the conduct of the parties and what was at stake for the applicant as established in König

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0521JUD006931912

Admin. suprême

21 mai 2015

21 mai 2015

However, such a decision must be proportionate and have regard to the special circumstances of the case (see König v. Germany , 28 June 1978, § 110, Series A no. 27; Boddaert v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0311DEC002907807

Admin. suprême

11 mars 2014

11 mars 2014

procedure before having recourse to a court, the proceedings before the administrative body are to be included when calculating the length of the civil proceedings for the purposes of Article 6 (see König

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:0114REP002658695

Admin. suprême

14 janvier 1997

14 janvier 1997

Autriche du 16 juillet 1971, série A n° 13, p. 39, par. 94 ; arrêt König c. Allemagne du 28 juin 1978, série A n° 27, p. 30, par. 90 ; arrêt Neves et Silva c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0924JUD002782495

Admin. suprême

24 septembre 2002

24 septembre 2002

Il convient cependant de conférer au terme de «   droit   » une portée autonome sous l'angle de l'article 6 § 1 de la Convention (voir, par exemple, König c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0107JUD003928298

Admin. suprême

7 janvier 2003

7 janvier 2003

(voir König c. Allemagne   , arrêt du 28   juin 1978, série A n o   27, p. 29, § 88).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0514DEC003862197

Admin. suprême

14 mai 2002

14 mai 2002

obligations de caractère civil (...). » La Cour rappelle sa jurisprudence constante confirmant l’autonomie des notions «   contestations sur ses droits de caractère civil   » (voir par ex. l’arrêt König

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0111JUD003825909

Admin. suprême

11 janvier 2018

11 janvier 2018

C’est seulement à ce moment-là qu’est née une «   contestation   » au sens de l’article 6   §   1 de la Convention ( König c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0215JUD003831102

Admin. suprême

15 février 2008

15 février 2008

Néanmoins, la jurisprudence fournit un certain nombre d'indications à ce sujet (voir, parmi d'autres, König c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2023:0615JUD004476416

Admin. suprême

15 juin 2023

15 juin 2023

L’article   6 §   1 de la Convention se révèle donc moins exigeant pour les contestations relatives à des droits de caractère civil que pour les accusations en matière pénale ( König c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:1201JUD005666509

Admin. suprême

1 décembre 2015

1 décembre 2015

Cour abordera d’abord la question de savoir si l’on peut raisonnablement prétendre que le droit interne reconnaît un droit, au sens autonome de l’article 6 § 1 de la Convention (voir mutatis mutandis , König

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0611JUD003200313

Admin. suprême

11 juin 2020

11 juin 2020

requirement concerns the length of proceedings as a whole, and covers the period from the moment proceedings are brought before the domestic courts right up to the decision which disposes of the dispute (see König

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0524DEC007464401

Admin. suprême

24 mai 2005

24 mai 2005

Seul compte le caractère du droit en question ( König c. Allemagne , arrêt du 28 juin 1978, série A n o 27, p. 30, § 90).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0530JUD007965312

Admin. suprême

30 mai 2017

30 mai 2017

rules governing the time-limit for lodging a claim with the administrative authority may affect the right of access to a court as secured by Article 6 § 1 of the Convention (see, mutatis mutandis , König

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:1021REP002982796

Admin. suprême

21 octobre 1998

21 octobre 1998

Autriche du 16 juillet 1971, série A n° 13, p. 39, par. 94 ; arrêt König c. Allemagne du 28 juin 1978, série A n° 27, p. 30, par. 90 ; arrêt Neves e Silva c.

Source officielle

Page 18 sur 25

← PrécédentSuivant →