CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:1980:0310JUD000623273
10 mars 1980
König’s action on 22 June 1977.
Page 1 sur 25
KÖNIG
10/07/2026
Voir →
FINANCIERE KÖNIG
05/07/2026
SASU KONIG
25/06/2026
KONIG, Christopher, Jean-Claude, Eric
26/05/2026
König + Neurath AG
15/05/2026
ECLI:CE:ECHR:1978:0628JUD000623273
28 juin 1978
Eberhard König. 2.
CJUE
ECLI:EU:C:1974:61
29 mai 1974
König.#Előzetes döntéshozatal iránti kérelem: Bundesfinanzhof - Németország.#185-73. sz. ügy.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
Pareille situation était de nature à conduire le Dr König à différer trop longtemps, vu son âge, la recherche d’une nouvelle activité.
D’après elle, le Dr König l’avait en outre importunée à plusieurs reprises de même qu’une collègue.
ECLI:EU:C:1974:42
30 avril 1974
König. # Reference for a preliminary ruling: Bundesfinanzhof - Germany. # Case 185-73.
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-56414
10 octobre 1980
de l'Homme et des Libertés fondamentales (ci-après dénommée la "convention"), Vu les arrêts de la Cour européenne des Droits de l'Homme rendus les 28 juin 1978 et 10 mars 1980 dans l'affaire König
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-55405
Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (hereinafter referred to as the "Convention"); Having regard to the judgments of the European Court of Human Rights in the König
PRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-911204-936934
20 janvier 2004
König v.
ECLI:CEDH:003-915673-941644
König c. Slovaquie (n o 39753/98) Violation de l’article 5 § 4 Le requérant, Erich König, est un ressortissant slovaque né en 1970.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1974:0524DEC000624273
24 mai 1974
On 10 May 1973 the applicant confessed to the police in West Berlin that she had killed her father at a rubbish dump near Königs Wusterhausen in the German Democratic Republic (GDR) in July 1972.
ECLI:CE:ECHR:1980:1106JUD000653874
6 novembre 1980
Knightley et Harold Evans comme requérants offrait un intérêt; elle ne voit pas pourquoi elle ne se conformerait pas à la solution adoptée dans l’arrêt König précité (p. 19, par. 26).
ECLI:CE:ECHR:1981:0623JUD000687875
23 juin 1981
La notion même de "droits et obligations de caractère civil" se trouvait au centre de l’affaire König.
ECLI:CE:ECHR:1986:0529JUD000856279
29 mai 1986
Selon la jurisprudence de la Cour, "la notion de ‘droits et obligations de caractère civil’ ne peut" s’interpréter par simple "référence au droit interne de l’État défendeur" (arrêt König
CASELAW;REPORTS;ENG
ECLI:CE:ECHR:1999:0303REP002629795
3 mars 1999
One group of cases originates in the case of König v.
"Only the character of the right at issue is relevant" (see the above-mentioned König judgment, Series A no. 27, p. 30, para. 90). 27.
Harold Evans, as applicants, was of value and sees no reason for not following the solution adopted in the above-mentioned König judgment (p. 19, par. 26).
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1987:1112DEC001128284
12 novembre 1987
D.H., arrêt König du 28 juin 1978, série A no 27, pp. 29-30 par. 88-89).
ECLI:CEDH:001-104350
11 mars 2011
laquelle de l’arrêt est devenu définitif Décision de clore 29032/95 Feldek 12/07/2001 12/10/2001 798e réunion, juin 2002 32686/96 Marônek 19/04/2001 19/07/2001 783e réunion, février 2002 39753/98 König
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-2649568-2892581
26 février 2009
Autriche en 1998, et quatre de ses membres, qui résident à Vienne : trois ressortissants autrichiens, Martin David, Christoph Leisegang et Erich Cibulka, et une ressortissante allemande, Ute König