CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

487 résultats pour « Kulilk »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0828DEC001262309

Admin. suprême

28 août 2012

28 août 2012

1945 5 June 2009 29 August 2002, 30 September 2004, 20 October 2004 and 13 July 2006 1,575                33517/09 Yekaterina Fedorovna KULIK

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1005DEC001048106

Admin. suprême

5 octobre 2010

5 octobre 2010

  52690/99, 11 October 2005; and Kuril   v. Slovakia , no.   63959/00, §§ 35-43, 3 October 2006; Rapoš v. Slovakia , no. 25763/02, §§ 27-34, 20 May 2008; or Bič v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1005DEC003352908

Admin. suprême

5 octobre 2010

5 octobre 2010

  52690/99, 11 October 2005; and Kuril   v. Slovakia , no.   63959/00, §§ 35-43, 3 October 2006; Rapoš v. Slovakia , no. 25763/02, §§ 27-34, 20 May 2008; or Bič v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1013DEC002470405

Admin. suprême

13 octobre 2009

13 octobre 2009

Furthermore, it has already had occasion to address complaints related to alleged breach of one’s right to a   hearing within a reasonable time in cases against the Slovak Republic (see, for example, Kuril

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0922DEC002764405

Admin. suprême

22 septembre 2009

22 septembre 2009

Furthermore, it has already had occasion to address complaints related to alleged breach of one’s right to a   hearing within a reasonable time in cases against the Slovak Republic (see, for example, Kuril

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0721JUD002478705

Admin. suprême

21 juillet 2016

21 juillet 2016

    Regard being had to the documents in its possession and to its case ‑ law (see, in particular, Kulida v. Russia, no. 44049/09, 17 June 2014, Dimov v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-182816

Admin. suprême

10 avril 2018

10 avril 2018

Dziennikarze „Kuriera Słupeckiego” odsłaniają kulisy rodzinnych interesów „barona” PSL.)

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1214DEC003370204

Admin. suprême

14 décembre 2010

14 décembre 2010

MYKOLAYOVYCH (1964) KASMININ OLEKSANDR VOLODYMYROVYCH (1966) KHRYPCHENKO LARYSA GRYGORIVNA (1947) KOPYTKO LARYSA IVANIVNA (1954) KORNIYENKO VADYM IVANOVYCH (1967) KOZHEVNIKOV OLEKSANDR VOLODYMYROVYCH (1952) KULISH

Source officielle
CA

Chambre 3-1

65a0e5ab5bbe450008b2cb78

Appel

11 janvier 2024

11 janvier 2024

[T] a été salarié de la société Kulker, dont le siège social est en Isère. Si les antécédents et l'expérience professionnelle de M.

Source officielle
CE

PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2875070-3162105

Admin. suprême

2 octobre 2009

2 octobre 2009

  Kuliś and Różycki v. Poland (no. 27209/03) The applicants are two Polish nationals.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1215DEC002292906

Admin. suprême

15 décembre 2009

15 décembre 2009

Furthermore, it has already had occasion to address complaints related to alleged breach of one’s right to a hearing within a reasonable time in cases against the Slovak Republic (see, for example, Kuril

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0608DEC005724300

Admin. suprême

8 juin 2004

8 juin 2004

échappe en principe à l’application de l’article 6 car elle ne porte ni sur les droits et obligations de caractère civil ni sur le bien-fondé d’une accusation pénale dirigée contre le requérant ( Van Kuijk

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1204DEC002415105

Admin. suprême

4 décembre 2007

4 décembre 2007

Furthermore, it has already had occasion to address complaints related to alleged breach of one’s right to a hearing within a reasonable time in cases against the Slovak Republic (see, for example, Kuril

Source officielle
CE

PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2604995-2826266

Admin. suprême

12 janvier 2009

12 janvier 2009

Finlande (n o 47628/06) Arkadiusz Kubik c. Pologne (n o 45097/05) Górkiewicz c. Pologne (n o 41663/04) Kliber c. Pologne (n o 11522/03) Makuszewski c. Pologne (n o 35556/05) Pelizg c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0911DEC003532405

Admin. suprême

11 septembre 2007

11 septembre 2007

Furthermore, it has already had occasion to address complaints related to alleged breach of one’s right to a hearing within a reasonable time in cases against the Slovak Republic (see, for example, Kuril

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0828DEC001387605

Admin. suprême

28 août 2007

28 août 2007

Furthermore, it has already had occasion to address complaints related to alleged breach of one’s right to a hearing within a reasonable time in cases against the Slovak Republic (see, for example, Kuril

Source officielle
TJ

Chambre 3 - CONSTRUCTION

6706d412f1d01e3c86f2d4d5

T. Judiciaire

9 octobre 2024

9 octobre 2024

: Rendu après débats publics par mise à disposition au greffe, par décision contradictoire et en premier ressort copie exécutoire à : Me RABHI Me BRUNET-DEBAINES Me Georges GOMEZ Me Caroline KUBIAK

Source officielle
CE

PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2789571-3066032

Admin. suprême

10 juillet 2009

10 juillet 2009

Turkey (no. 6094/03) The applicants, Çimen Işık, Hadi Elçiçek, Kulink Sevilgen and Salih Tuğrul, are Turkish nationals who were born in 1979, 1968, 1961 and 1956 respectively.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-109673

Admin. suprême

8 mars 2012

8 mars 2012

NO. 5 13/10/2009 13/01/2010 56161/00 KOMANICKÝ NO.2 02/10/2007 02/01/2008 25951/06 KOMAR 26/10/2010   11051/06 KOSICKÝ ET AUTRES 11/01/2011   29749/05 KUČERA 15/12/2009 15/03/2010 63959/00 KURIL

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1021JUD003945703

Admin. suprême

21 octobre 2008

21 octobre 2008

Turkey (no. 1) [GC], no. 26682/95, §   61, ECHR   1999-IV, and Kuliś v. Poland , no. 15601/02, §§   36-41, 18   March 2008).

Source officielle

Page 18 sur 25

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.