CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 891 résultats pour « article 96 de la Convention des Nations »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0414JUD006665513

Admin. suprême

14 avril 2015

14 avril 2015

    SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 7 DE LA CONVENTION 31.

Page 18 sur 95

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0125DEC003885109

Admin. suprême

25 janvier 2011

25 janvier 2011

Article 13 provides: “Everyone whose rights and freedoms as set forth in this Convention are violated shall have an effective remedy before a national authority notwithstanding that the violation has been

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2022:C100877

Cassation

7 décembre 2022

7 décembre 2022

Après avoir défini le terme « investissements » en son article 1.1, le TBI prévoit, en son article 9, que « Tout différend entre une partie contractante et un investisseur de l'autre partie contractante

Source officielle
CE

CASELAW;ADVISORYOPINIONS;ARTICLE47;ENG

ECLI:CEDH:003-1339293-1397515

Admin. suprême

2 juin 2004

2 juin 2004

The request was made under Article 47 of the Convention, which provides:   Article 47 Advisory opinions “1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0701DEC003220796

Admin. suprême

1 juillet 2003

1 juillet 2003

Il s’ensuit que cette partie de la requête doit être rejetée pour non-respect du délai de six mois, conformément à l’article 35 §§ 1 et 4 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:0411JUD008124917

Admin. suprême

11 avril 2024

11 avril 2024

EN DROIT         SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 8 COMBINÉ AVEC L’ARTICLE 14 DE LA CONVENTION 30.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0108DEC001839703

Admin. suprême

8 janvier 2007

8 janvier 2007

The applicant further complained under Article 10 of the Convention that his conviction violated his right to freedom of expression. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-210396

Admin. suprême

10 mai 2021

10 mai 2021

    Is Article 6 of the Convention applicable to the administrative proceedings in the present case?

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:0911DEC003234496

Admin. suprême

11 septembre 1997

11 septembre 1997

       Article 7 (Art. 7) of the Convention reads as follows:        "1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:1019JUD002941303

Admin. suprême

19 octobre 2010

19 octobre 2010

    SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 8.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:1021DEC003839697

Admin. suprême

21 octobre 1998

21 octobre 1998

Ils invoquent l'article 6 par. 1 et 3 c) de la Convention.   2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1113JUD003275102

Admin. suprême

13 novembre 2008

13 novembre 2008

    SUR L’APPLICATION DE L’ARTICLE 41 DE LA CONVENTION 31.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1113JUD003275002

Admin. suprême

13 novembre 2008

13 novembre 2008

    SUR L’APPLICATION DE L’ARTICLE 41 DE LA CONVENTION 32.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1113JUD003277602

Admin. suprême

13 novembre 2008

13 novembre 2008

    SUR L’APPLICATION DE L’ARTICLE 41 DE LA CONVENTION 31.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1113JUD003276902

Admin. suprême

13 novembre 2008

13 novembre 2008

    SUR L’APPLICATION DE L’ARTICLE 41 DE LA CONVENTION 32.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0321DEC007007401

Admin. suprême

21 mars 2006

21 mars 2006

L’article 7 de la Convention se lit ainsi   : «   1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1025JUD001842105

Admin. suprême

25 octobre 2007

25 octobre 2007

    ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6 § 1 OF THE CONVENTION 11.     The applicant company made two separate complaints under Article 6 § 1 of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1029JUD001747509

Admin. suprême

29 octobre 2013

29 octobre 2013

    Given the connection between Articles 6 § 2 and 7 § 1 of the Convention (see Guzzardi v. Italy , 6 November 1980, § 100, Series A no.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0923JUD003274502

Admin. suprême

23 septembre 2008

23 septembre 2008

    SUR L’APPLICATION DE L’ARTICLE 41 DE LA CONVENTION 33.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:1121JUD003125396

Admin. suprême

21 novembre 2001

21 novembre 2001

) et dans l’article 11 de la Convention de Bâle.

Source officielle