CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:0414JUD006665513
14 avril 2015
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 7 DE LA CONVENTION 31.
Page 18 sur 95
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2011:0125DEC003885109
25 janvier 2011
Article 13 provides: “Everyone whose rights and freedoms as set forth in this Convention are violated shall have an effective remedy before a national authority notwithstanding that the violation has been
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100877
7 décembre 2022
Après avoir défini le terme « investissements » en son article 1.1, le TBI prévoit, en son article 9, que « Tout différend entre une partie contractante et un investisseur de l'autre partie contractante
CASELAW;ADVISORYOPINIONS;ARTICLE47;ENG
ECLI:CEDH:003-1339293-1397515
2 juin 2004
The request was made under Article 47 of the Convention, which provides: Article 47 Advisory opinions “1.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:0701DEC003220796
1 juillet 2003
Il s’ensuit que cette partie de la requête doit être rejetée pour non-respect du délai de six mois, conformément à l’article 35 §§ 1 et 4 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2024:0411JUD008124917
11 avril 2024
EN DROIT SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 8 COMBINÉ AVEC L’ARTICLE 14 DE LA CONVENTION 30.
ECLI:CE:ECHR:2007:0108DEC001839703
8 janvier 2007
The applicant further complained under Article 10 of the Convention that his conviction violated his right to freedom of expression. 3.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-210396
10 mai 2021
Is Article 6 of the Convention applicable to the administrative proceedings in the present case?
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1997:0911DEC003234496
11 septembre 1997
Article 7 (Art. 7) of the Convention reads as follows: "1.
ECLI:CE:ECHR:2010:1019JUD002941303
19 octobre 2010
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 8.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1998:1021DEC003839697
21 octobre 1998
Ils invoquent l'article 6 par. 1 et 3 c) de la Convention. 2.
ECLI:CE:ECHR:2008:1113JUD003275102
13 novembre 2008
SUR L’APPLICATION DE L’ARTICLE 41 DE LA CONVENTION 31.
ECLI:CE:ECHR:2008:1113JUD003275002
SUR L’APPLICATION DE L’ARTICLE 41 DE LA CONVENTION 32.
ECLI:CE:ECHR:2008:1113JUD003277602
ECLI:CE:ECHR:2008:1113JUD003276902
ECLI:CE:ECHR:2006:0321DEC007007401
21 mars 2006
L’article 7 de la Convention se lit ainsi : « 1.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2007:1025JUD001842105
25 octobre 2007
ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6 § 1 OF THE CONVENTION 11. The applicant company made two separate complaints under Article 6 § 1 of the Convention.
ECLI:CE:ECHR:2013:1029JUD001747509
29 octobre 2013
Given the connection between Articles 6 § 2 and 7 § 1 of the Convention (see Guzzardi v. Italy , 6 November 1980, § 100, Series A no.
ECLI:CE:ECHR:2008:0923JUD003274502
23 septembre 2008
SUR L’APPLICATION DE L’ARTICLE 41 DE LA CONVENTION 33.
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:1121JUD003125396
21 novembre 2001
) et dans l’article 11 de la Convention de Bâle.