CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

163 874 résultats pour « defaut d'exploitation »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2025:CO00148

Cassation

19 mars 2025

19 mars 2025

motifs de sa décision, a dit qu'en conséquence, il n'y avait "pas lieu de statuer sur ses demandes subsidiaires en déchéance pour défaut d'exploitation et caractère trompeur, ainsi qu'en annulation de

Source officielle

Page 18 sur 8194

← PrécédentSuivant →
CA

Cour d'Appel

6253cc0fbd3db21cbdd8f001

Appel

4 janvier 2012

4 janvier 2012

COMPOSITION DE LA COUR : En application des dispositions des articles 786 et 907 du Code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 24 octobre 2011, en audience publique, devant Monsieur Didier

Source officielle
TJ

18° chambre 3ème section

67f56a42bbf04ef7857bb14f

T. Judiciaire

8 avril 2025

8 avril 2025

Sur le fond, il conteste le défaut d'exploitation qui y est visé.

Source officielle
CAA

5ème chambre

DCA_22VE00605_20250130

Admin. Appel

30 janvier 2025

30 janvier 2025

Elle soutient que : -les désordres allégués ne sont pas dus à un défaut de conception de la station d'épuration mais à des pollutions réitérées aux hydrocarbures liées à un défaut d'exploitation et

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C210120

Cassation

18 février 2021

18 février 2021

Ces différents éléments ne permettant pas de justifier d'une exploitation effective et continue.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2010:C300018

Cassation

5 janvier 2010

5 janvier 2010

Stéphane X... ne fait pas obstacle à sa participation à l'exploitation des terres données à bail par les époux Y...

Source officielle
CC

civ3

60794c119ba5988459c448e2

Cassation

16 février 1982

16 février 1982

DEMANDE, ALORS, SELON LE MOYEN, << QUE L'ARTICLE 4 DU DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 NE RECONNAIT LE DROIT AU RENOUVELLEMENT DU BAIL QU'AU CAS OU, SAUF MOTIF LEGITIME, LE FONDS A FAIT L'OBJET D'UNE EXPLOITATION

Source officielle
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000023141288

Admin. suprême

26 novembre 2010

26 novembre 2010

A, chauffeur de taxi, pour défaut d'exploitation effective de cette autorisation ; que M.

Source officielle
CA

1ère chambre civile A

61630b6342de3d260b99316f

Appel

9 février 2012

9 février 2012

[J] en offrant de régler une indemnité d'éviction d'un euro, à parfaire et sollicité la fixation d'une indemnité d'occupation et poursuivi, en outre la résiliation du bail pour défaut d'exploitation.

Source officielle
CE

8ème chambre

CETAT:CETATEXT000038530374

Admin. suprême

29 mai 2019

29 mai 2019

qu'il avait reçu un courrier du président du syndicat intercommunal donnant son accord au renouvellement du bail commercial avec extension à une activité de salon de thé et s'engageant à indemniser le défaut

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 5

662b43ebfe25450008314afc

Appel

25 avril 2024

25 avril 2024

loyer dès l'origine ni même le dépôt de garantie , qu'en appel le bilan 2022 est produit qui fait ressortir un bénéfice de 45.964 euros qui aurait dû permettre le règlement du loyer courant, que le défaut

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2009:C300014

Cassation

7 janvier 2009

7 janvier 2009

l'arrêt retient, par motifs adoptés, que d'une part, la société Regal sollicitait la somme de 250 000 euros de dommages-intérêts pour résistance abusive et en réparation du préjudice créé du fait du défaut

Source officielle
CA

CHAMBRE 8 SECTION 4

5fdb5412b6058932193bd729

Appel

21 mars 2019

21 mars 2019

Les parties ont été avisées à l'issue des débats que l'arrêt serait prononcé par sa mise à disposition au greffe GREFFIER LORS DES DÉBATS : Adeline Penning COMPOSITION DE LA COUR

Source officielle
CA

3ème Chambre

6708c025445a086e2bcedd35

Appel

10 octobre 2024

10 octobre 2024

continuer d'exercer'» et il résulte des termes mêmes de l'arrêté du 8 avril 2019 que la décision de fermeture de l'établissement a été prise au regard des problèmes d'hygiène et d'entretien et non d'un défaut

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C300320

Cassation

11 avril 2019

11 avril 2019

ses demandes à l'encontre du bailleur au titre du manquement à l'obligation d'assurer une jouissance paisible des parcelles cadastrées n° [...], [...], [...], [...], et [...], et en lui imputant le défaut

Source officielle
CA

1ère Chambre C

603232dc8dd9f1697973f7be

Appel

22 mars 2018

22 mars 2018

Par acte d'huissier en date du 7 décembre 2016, la SCI AIDABO a fait assigner la société LENOTRE devant le juge des référés du tribunal de grande instance de Nice en demandant à voir constater, pour défaut

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c91bbd3db21cbdd87406

Appel

4 mai 2004

4 mai 2004

été délibéré par les magistrats du siège ayant assisté aux débats, les parties ayant été avisées de la date à laquelle l'arrêt serait rendu.

Source officielle
TJ

REFERES CONSTRUCTION

6866d5c3d33109fd079b20ba

T. Judiciaire

2 juillet 2025

2 juillet 2025

in solidum Monsieur [M] [W], Monsieur [G] [K], Monsieur [I] [Y] à lui payer la somme provisionnelle de 46 000 euros à valoir sur la réparation de au titre de la perte de chiffre d'affaires liée au défaut

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 2

615e0e72c25a97f0381f569c

Appel

10 janvier 2014

10 janvier 2014

SCHELLER COSMETICS AG devant le Tribunal de Grande Instance de PARIS en déchéance des droits de cette dernière sur ladite marque pour défaut d'exploitation pendant une période ininterrompue de cinq ans

Source officielle
TA

CHAMBRE 2

DTA_2201387_20260427

Administratif

27 avril 2026

27 avril 2026

n’est pas effective et ne nécessite pas la présence permanente de l’agriculteur sur place, eu égard au faible nombre d’animaux présents sur l’exploitation et au défaut d’exploitation du bâtiment, en l

Source officielle