CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

8 099 résultats pour « facture reçue sans protestation »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

6137267ecd58014677426035

Cassation

16 février 1994

16 février 1994

dûment constatée à la charge des médecins, ne donne pas de base légale à sa décision ; "alors, enfin, qu'il est constant que les facturations litigieuses étaient soumises au contrôle de la CPAM et

Source officielle
CA

Chambre Sociale-1ère sect

68f07d9fbfd83326c70637a7

Appel

15 octobre 2025

15 octobre 2025

Le 20 octobre 2021, Mme [K] [Z] a contesté cet indu par la voie amiable et, par décision du 9 décembre 2021, la commission de recours amiable de la caisse a rejeté son recours.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2010:C201350

Cassation

1 juillet 2010

1 juillet 2010

premières branches : Vu les articles L. 162-22-6 et L. 162-26 du code de la sécurité sociale et l'arrêté ministériel du 31 janvier 2005 relatif à la classification et à la prise en charge des prestations

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2010:C201352

Cassation

1 juillet 2010

1 juillet 2010

premières branches : Vu les articles L. 162-22-6 et L. 162-26 du code de la sécurité sociale et l'arrêté ministériel du 31 janvier 2005 relatif à la classification et à la prise en charge des prestations

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 9

6a0d4489cdc6046d47450500

Appel

15 janvier 2026

15 janvier 2026

formé par : Madame [U] [G] [Adresse 1] [Localité 2] Comparante Demandresse au recours, contre une décision du Bâtonnier de l'ordre des avocats de [Localité 1] dans un litige l'opposant

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2015:CO00581

Cassation

16 juin 2015

16 juin 2015

comporte de signature pour le compte de SDP et, comme le soutient celle-ci, hormis la télécopie qu'elle a adressée à la banque le 24 février 2006, il n'existe aucun ordre d'achat ni trace d'information reçue

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 9

66ff85d4a4ff9ec259c0992e

Appel

9 janvier 2024

9 janvier 2024

Vu le recours formé par : Maître [W] [Z] [Adresse 1] [Localité 2] Comparante Demanderesse au recours, contre une décision du Bâtonnier de l'ordre des avocats de PARIS dans un litige l'opposant

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8d5bd3db21cbdd86672

Appel

7 novembre 2002

7 novembre 2002

Se prévalant d'une créance sur la société R.I.F.P. correspondant à diverses factures d'installations et de maintenance d'équipements téléphoniques, la société MATRA NORTEL COMMUNICATIONS DISTRIBUTION a

Source officielle
CC

cr

61372535cd5801467741bd9a

Cassation

9 octobre 1989

9 octobre 1989

; que les experts ont estimé qu'à la date où les poursuites avaient été engagées, l'étude de SODIC qui n'était en réalité qu'une variante de l'avant-projet polonais, constituait un avant-projet incomplet

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO11430

Cassation

5 décembre 2018

5 décembre 2018

Z..., qui ne gère pas l'édition des factures, n'a fait que transmettre une demande de Mme E..., de faire facturer une réparation sur son véhicule au nom de la société E... dont elle est gérante ; que M

Source officielle
TJ

Référés

678eba70bfd75b73b3e43bb6

T. Judiciaire

9 janvier 2025

9 janvier 2025

Le 29 septembre 2023, le garage Euro Repar a édité une facture pour le remplacement de la courroie et la remise en place du capteur PMH.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2012:C200692

Cassation

10 mai 2012

10 mai 2012

à ce que le contrôleur a qualifié d'« anomalies sur facturation de jour » lesquelles recouvrent en réalité les cas où la Polyclinique a facturé des GHS pour des soins externes ; qu'il faut noter, d'abord

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C200451

Cassation

4 avril 2018

4 avril 2018

indument facturées ; qu'elle a donc reconnu, par son paiement, l'existence de l'indu ; que cet indu résulte de la facturation de prestations infirmières se rapportant à des jours où elles n'ont pas été

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C301512

Cassation

13 décembre 2011

13 décembre 2011

récapitulées dans le tableau produit en pièce 3 par l'appelante ; Aux motifs qu' il est constant que dans un contrat d'approvisionnement en eau potable, le paiement des factures est la contrepartie

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO00779

Cassation

15 avril 2016

15 avril 2016

avec des objectifs de facturation très ambitieux pour facturer de 1800 à 2000 heures par an, soit 7,5 à 8,5 h par jour alors qu'en outre, elle était amenée à consacrer des heures non facturables dans

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2012:C200691

Cassation

10 mai 2012

10 mai 2012

de facturation S 3404.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2010:CO01111

Cassation

9 novembre 2010

9 novembre 2010

AUX MOTIFS D'AUTRE PART QUE, comme le soutient la BRASSERIE, les prétendus « incidents » invoqués par la SA LESIEUR n'étaient qu'un prétexte pour céder l'exclusivité de la concession à un concurrent ;

Source officielle
CC

comm

613724b1cd58014677417980

Cassation

13 février 2007

13 février 2007

Y... avait attesté n'avoir reçu aucune gratification de la société Ecfoi, à l'enseigne de laquelle exerçait M.

Source officielle
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

66201131f05edb385fb29c4b

T. Judiciaire

16 avril 2024

16 avril 2024

Lors de sa séance du 12 décembre 2018, la commission de recours amiable de la [3] a rejeté le recours formé par [H] [O] aux motifs que la demande initiale avait été reçue le 5 juillet 2018, soit à terme

Source officielle
CC

comm

61372403cd580146774111f7

Cassation

17 décembre 2002

17 décembre 2002

X... n'a pas contesté avoir reçu la facture CAMEFI du 25 janvier 1995, ni la facture de rappel du 25 juillet 1995 lui réclamant le paiement des honoraires d'intermédiaire ; que, dès lors, l'absence

Source officielle

Page 18 sur 405

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.