CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre civile Section 2
686f4e3f334d55acd19f1e44
9 juillet 2025
Le premier juge a considéré que la proximité desdits véhicules rendait inéluctable leur détérioration en se fondant sur une photographie prise après déplacement du véhicule l'intimé défaillant alors que
Chambre 1-7
6a192faacdc6046d4754efa8
28 mai 2026
Adresse 1] représentée par Me Virginie ROSENFELD membre de la SCP CABINET ROSENFELD & ASSOCIES, avocat au barreau de MARSEILLE, substituée par Me RuTH RIQUELME, avocat au barreau de MARSEILLE INTIMÉ
Chambre 1-9
631834150876004f131a5e14
6 septembre 2022
1974 à [Localité 33], demeurant [Adresse 11] défaillante INTIMÉS - DÉFENDEURS À L'OPPOSITION Docteur [I] [Y] (Réf : orthodontie) domicilié [Adresse 3] défaillant Compagnie d'assurance [43
3e chambre
603281c6a8b6f5b5a0efacd4
18 janvier 2018
[U] a signifié aux intimés défaillants ses conclusions du 12 septembre 2017.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2009:C200077
15 janvier 2009
rédaction applicable en la cause antérieure à l'entrée en vigueur du décret n° 2005-1678 du 28 décembre 2005 ; ALORS, D'AUTRE PART, QU'un arrêt n'est réputé contradictoire à l'égard d'une partie intimée
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C110053
23 janvier 2019
titre de la procédure abusive, - déclarer irrecevable les demandes de l'intimée, rejeter toutes les demandes de l'intimée, condamner l'intimée à verser la somme de 5 000 euros à chacun des appelants,
2ème CH - Section 1
64d32c9dab0b21d969c83521
8 août 2023
été avisées par message RPVA que la décision sera rendue par anticipation le 08 août 2023. *** Vu les dernières conclusions notifiées le 9 mai 2023 et celles signifiées le 13 février 2023 à l'intimée
633fc39be633183e2ee17cdc
6 octobre 2022
Plaidant, avocat au barreau de PARIS APPELANTE **************** 1/ Madame [K] [O] née le [Date naissance 2] 1990 à [Localité 7] de nationalité Française [Adresse 5] [Adresse 5] INTIMEE
16e chambre
627df98c0d41e0057d43e7d6
12 mai 2022
PARIS, vestiaire : R047 - N° du dossier 190270 APPELANTE **************** Monsieur [H] [D] né le [Date naissance 2] 1961 à [Localité 7] de nationalité Française [Adresse 5] [Localité 6] INTIMÉ
ECLI:FR:CCASS:2026:C200517
21 mai 2026
tend à remédier au défaut de constitution de ce dernier à la suite du premier avis du greffe qui lui a été adressé, en vue de garantir le respect du principe de la contradiction, exigeant que l'intimé
ECLI:FR:CCASS:2026:C200515
ECLI:FR:CCASS:2026:C200516
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01464
13 décembre 2017
l'appelant de lui signifier ses conclusions dans le délai légal ; que le but de l'article 911 du code de procédure civile était de contraindre l'appelant à signifier ses conclusions à l'intimé défaillant
1ère Chambre
66fce3f88d6ea26f688da8ff
1 octobre 2024
IARD, Vu les dispositions des articles 909 et 911 du code de procédure civile, MOTIFS L'article 909 du code de procédure civile prévoit que, à peine d'irrecevabilité relevée d'office, l'intimé
Chambre civile 1-2
65aa3026009f81000890dcaa
18 janvier 2024
qualité audit siège Représentant : Maître Mathieu KARM de la SCP MERY - RENDA - KARM - GENIQUE, Postulant et Plaidant, avocat au barreau de CHARTRES, vestiaire : 000040 - N° du dossier 34513 INTIMES
Pôle 6 - Chambre 1- A
65321b559e4ea48318f5b011
18 octobre 2023
Par avis du 1er juillet 2022, le greffe a demandé à l'appelant de faire signifier sa déclaration d'appel à l'intimée qui n'avait pas constitué avocat dans le délai prescrit.
Chambre civile 1-3
65a62ea3448a370008a7218a
15 janvier 2024
DEMANDEURS A L'INCIDENT CPAM DE [Localité 12] [Adresse 7] [Localité 12] INTIMEE DEFAILLANTE DEFENDERESSE A L'INCIDENT ***************************************************************
ECLI:FR:CCASS:2021:C200680
1 juillet 2021
[M] a adressé au greffe de la cour d'appel par le RPVA, qu'il ne concernait que la justification de la signification des conclusions aux intimés et non la remise desdites conclusions au greffe
Chambre civile section B
68e9e7c51cc27cf28f909698
7 octobre 2025
Elle déclare justifier de la signification de la déclaration d'appel et ses conclusions à Monsieur [R], intimé non constitué.
69731c09cdc6046d4763e892
22 janvier 2026
] (INDE) de nationalité Française [Adresse 3] [Localité 6] Représentant : Me Delphine BOURREE, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 582 - N° du dossier E0006U4M INTIMÉE
Page 18 sur 1728
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.