CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

356 résultats pour « notification par télécopie au chef de l'établissement pénitentiaire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253cc64bd3db21cbdd8ff60

Appel

25 mai 2012

25 mai 2012

Page 16 Au-delà de l'absence de la preuve de la notification à Me X...de la décision attaquée, il n'est pas établi que le dossier disciplinaire transmis à la cour ne contiendrait pas des pièces essentielles

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0407JUD000186007

Admin. suprême

7 avril 2009

7 avril 2009

Il est à noter qu’il a bénéficié, dans l’établissement pénitentiaire, d’un programme de soutien psychologique et d’un programme de réhabilitation qui lui a permis d’apprendre un métier de manière à faciliter

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0107JUD004192306

Admin. suprême

7 janvier 2010

7 janvier 2010

du centre pénitentiaire de Luxembourg. 70.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0129JUD001047305

Admin. suprême

29 janvier 2013

29 janvier 2013

Le PNA entama des poursuites pénales contre le requérant du chef de corruption passive. B.     La détention provisoire du requérant 1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:0625JUD001977692

Admin. suprême

25 juin 1996

25 juin 1996

  L’étranger auquel est opposéun refus d’entrée est mis en mesure d’avertir ou de faire avertirla personne chez laquelle il a indiqué qu’il devait se rendre,son consulat ou le conseil de son choix

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0830DEC001047305

Admin. suprême

30 août 2011

30 août 2011

Le procès-verbal de constatation de flagrant délit fut établi à 16 h 50. 7.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0120JUD005213107

Admin. suprême

20 janvier 2011

20 janvier 2011

Il demanda à nouveau que sa responsabilité personnelle à l'égard du meurtre soit établie.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR02743

Cassation

10 octobre 2017

10 octobre 2017

de la détention prolongeant sa détention provisoire ; Vu le mémoire produit ; Attendu qu'il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de la procédure que, dans le cadre d'une information ouverte des chefs

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0417JUD004173810

Admin. suprême

17 avril 2014

17 avril 2014

    Pendant le séjour du requérant au sein de l’établissement pénitentiaire de Bruges du 14 août 2007 au 27 mars 2010 (voir paragraphe 47, ci-dessus), le requérant reçut la visite quasiment quotidienne

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0201JUD000937315

Admin. suprême

1 février 2018

1 février 2018

    Le même jour, il fut placé en détention provisoire au centre pénitentiaire de Chlef.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:0322JUD001858091

Admin. suprême

22 mars 1995

22 mars 1995

Le décret fut notifié à l’intéressé le 19 février suivant.

Source officielle
TJ

JLD

68e41a9f681ed727f2a5260e

T. Judiciaire

6 octobre 2025

6 octobre 2025

[G] [S], notifiée à l’intéressé le 02 Octobre 2025 à 15h10 ; Vu le recours de M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:0331JUD004977520

Admin. suprême

31 mars 2022

31 mars 2022

Le Gouvernement et les requérants furent informés de cette décision, respectivement, par le service de communication électronique de la Cour à 18 heures 33 et par télécopie à 18 heures 37. 16 .

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cde7bd3db21cbdd94e84

Appel

13 mars 2021

13 mars 2021

Les diligences sont établies, le 08 mars n'était pas une date butoir mais la première date possible.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0228JUD003720106

Admin. suprême

28 février 2008

28 février 2008

    Le parquet formula quatre chefs d’accusation à l’encontre du requérant.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0416JUD003655205

Admin. suprême

16 avril 2015

16 avril 2015

Le 24   janvier 2005, le chef du service mentionné répondit qu’il n’avait été possible d’interroger que Ch.

Source officielle

Page 18 sur 18

← Précédent

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.