CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 142 résultats pour « Alexandre DIETRICH Me »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1124JUD000463702

Admin. suprême

24 novembre 2009

24 novembre 2009

    On 21 August 2000 A.V.I. lodged a criminal complaint for insult and defamation against the applicant with Timişoara District Court.

Page 19 sur 58

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0515DEC002145903

Admin. suprême

15 mai 2007

15 mai 2007

Le 9 juillet 2004, le tribunal de district (Okresní soud) de Mělník ordonna l’exécution du paiement de l’amende.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0303DEC000773002

Admin. suprême

3 mars 2005

3 mars 2005

Devant la Cour, il est représenté par Me   Alexander Moser, avocat à Baden-Baden, qui a été désigné par le tribunal aux affaires successorales ( Nachlassgericht ) de Baden-Baden comme curateur de

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0918JUD002508811

Admin. suprême

18 septembre 2014

18 septembre 2014

Their house was situated in proximity to the Achkhoy-Martan district military commander’s office. 13.

Source officielle
CE

PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2071848-2198076

Admin. suprême

20 juillet 2007

20 juillet 2007

A l’époque des faits, il était conseiller de district.

Source officielle
TJ

6ème chambre 1ère section

670eb28d1c3411ff34535a76

T. Judiciaire

15 octobre 2024

15 octobre 2024

NOX INGENIERIE 3 boulevard du Zénith 44800 SAINT HERBLAIN non représentée Monsieur [B] [S] 9 avenue Taillebourg 75011 PARIS non représenté Société SERMAT Avenue Pasteur ZI du District 85607 MONTAIGU

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0908DEC006219300

Admin. suprême

8 septembre 2005

8 septembre 2005

In its judgment the Sofia District Court found that the questioning and warning had been lawful.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:1204JUD004714306

Admin. suprême

4 décembre 2015

4 décembre 2015

    Le 5 décembre 2005, le tribunal du district Vassileostrovski de Saint-Pétersbourg («   le tribunal de district   ») débouta le requérant au motif qu’il n’avait pas démontré que

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1031JUD002696006

Admin. suprême

31 octobre 2013

31 octobre 2013

He immediately contacted the Chechnya Prosecutor’s Office and the Prosecutor’s Office of the Achkhoy-Martan District (“the district prosecutor’s office”).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1108JUD004972511

Admin. suprême

8 novembre 2018

8 novembre 2018

    On 1 June 2000 the applicant asked the Cracow District Inspector of Construction Supervision ( Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego – “the District Inspector”) to institute proceedings

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1113JUD004135410

Admin. suprême

13 novembre 2012

13 novembre 2012

    On 15 May 2008 the applicant instituted divorce proceedings before the Moscow Kuzminskiy District Court (“the district court”).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0306JUD001667817

Admin. suprême

6 mars 2025

6 mars 2025

  On 15/08/2019 complaint to the Basmanniy district investigative committee/No reply followed.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:1011DEC001168003

Admin. suprême

11 octobre 2011

11 octobre 2011

It appears that the applicants retained doubts as to the identity of the body found in Istra District on 26 May 1995.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0530DEC005362616

Admin. suprême

30 mai 2017

30 mai 2017

The ordinary prosecution service consisted of prosecutors at the Prosecutor General’s Office, the appellate prosecutor’s offices, regional prosecutor’s offices and district prosecutor’s offices. 2.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0113DEC001087325

Admin. suprême

13 janvier 2026

13 janvier 2026

    Referring to the Court’s case-law and Articles 8 and 10 of the Convention, the Lisbon District Court recognised that the ongoing criminal investigation into J.S.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0417JUD002621607

Admin. suprême

17 avril 2014

17 avril 2014

    On 3 March 1995 the Sovetskiy District Court of Voronezh (“the District Court”) gave judgment in the applicant’s favour, obliging the Administration of Voronezh (“the town council”) to: “

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0717JUD004235113

Admin. suprême

17 juillet 2014

17 juillet 2014

    On 10 July 2012 the Severnyy District Court of Orel examined the Severnyy district prosecutor’s request to extend the applicant’s detention for four months.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:1008JUD004902108

Admin. suprême

8 octobre 2020

8 octobre 2020

    On the same date the applicant was brought before the Kentron and Nork-Marash District Court of Yerevan (hereafter, the District Court) which examined the investigator’s application seeking

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:1211JUD002290910

Admin. suprême

11 décembre 2014

11 décembre 2014

1 p.m. in Prague 4 District Court, but O.H. did not say anything in reply and hung up.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0925JUD002215205

Admin. suprême

25 septembre 2012

25 septembre 2012

    On 11 March 2003 the Krasnoarmeyskiy District Court of Volgograd (hereinafter “the District Court”) ordered the applicant’s detention on remand with reference to Articles 97-101 and 108 of

Source officielle