Conclusioni dell'avvocato generale Cosmas del 15 luglio 1997. # Hüls AG contro Commissione delle Comunità europee. # Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado - Regolamento di procedura

Conclusioni dell'avvocato generale Mischo del 7 marzo 1991. # Gio Buton SpA e Vinicola Europea SpA contro Amministrazione delle finanze dello Stato e Ricevitore capo della dogana di Trieste. # Domanda

d'autre part, que la rupture du contrat de travail ne lui était pas imputable, mais résultait de la fermeture par décision de justice du magasin ; et alors, enfin, que l'apprentie n'ayant pas travaillé au delà

d'avoir rejeté sa demande, alors, selon le moyen, qu'il résultait du décompte établi par la Banque parisienne de crédit le 18 novembre 1998 et régulièrement versé aux débats qu'un effet de commerce Deco

DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le premier moyen, ci-après annexé : Attendu qu'ayant relevé qu'il ne pouvait être fait grief à la société Agencement décoration

le moyen, qu'aux termes de l'article 25 de la convention collective des ingénieurs et cadres de la métallurgie, "dans le cas où un ingénieur ou cadre assurerait pendant une période qui s'étendrait au-delà

Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 13 febbraio 2014.#Mediaset SpA contro Ministero dello Sviluppo economico.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale civile di Roma.

Ordinanza della Corte (Seconda Sezione) del 26 maggio 1967.#Società Industriale Metallurgica di Napoli (Simet) contro Alta Autorità della CECA.#Causa 25-65.

– Regolamento (CE) n. 44/2001 – Articoli 34 e 45 – Riconoscimento ed esecuzione delle decisioni – Revoca di una dichiarazione di esecutività di decisioni – Motivi di diniego – Ordine pubblico dello Stato

Ordinanza del presidente del Tribunale del 7 aprile 2016.#ADR Center SpA contro Commissione europea.

Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) del 21 febbraio 2008.#Eleni-Eleftheria Skoulidi contro Commissione europea.#Causa F-4/07.

Ordinanza del Tribunale di primo grado (Terza Sezione) del 29 aprile 1999.#Alce contro Commissione delle Comunità europee.#Irricevibilità.#Causa T-120/98.

Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 10 dicembre 1987.#Del Plato e a. contro Commissione europea.#Cause riunite C-181/86 – C-184/86.

Conclusioni dell'avvocato generale Mischo del 8 marzo 2001. # Commissione delle Comunità europee e Repubblica francese contro Télévision française 1 SA (TF1). # Ricorso contro una pronuncia del Tribunale

["La rétention administrative de l'intéressé est prolongée jusqu'à ce que le préfet soit en mesure d'assurer son rapatriement.", "La décision de prolongation est motivée par la nécessité de maintenir

SUR LE FOND L'Article L. 742-5 dispose : A titre exceptionnel, le juge des libertés et de la détention peut à nouveau être saisi aux fins de prolongation du maintien en rétention au-delà de la durée maximale

Arrêt du 10 septembre 2020 de la Cour d'appel de Grenoble statuant sur les conditions d'acquisition d'actifs résiduels dans le cadre d'une liquidation judiciaire.

La cour rappelle qu'un congé met fin au bail de manière irrévocable pour la date à laquelle il est délivré ; que le maintien dans les lieux du preneur au-delà de la date d'effet du congé ne peut s'analyser

Conclusioni dell'avvocato generale Stix-Hackl del 21 marzo 2002. # Commissione delle Comunità europee contro Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord. # Inadempimento di uno Stato - Pesca - Conservazione

Ordinanza del Tribunale di primo grado (Terza Sezione) del 18 luglio 1997.#Oleifici Italiani SpA contro Commissione delle Comunità europee.