CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000008157134
9 avril 2004
jugement du 13 septembre 2002 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Strasbourg a annulé son arrêté du 11 septembre 2002 décidant la reconduite à la frontière de Mme Galina
8 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008095229
20 février 2002
Christophe GALIMA, demeurant 9, rue Charles Claude à Awala-Yalimapo (97319), M. Edmond GALIMA, demeurant 26, rue Waimpio à Awala-Yalimapo (97319), M.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
Romanencoc/République de Moldova
ECLI:CE:ECHR:2019:0409JUD005925213
9 avril 2019
    L’arrêt n o 11 de l’Assemblée générale de la Cour suprême de justice du 9 avril 1999 prévoit que, si le créancier gagiste a modifié, avec le consentement du débiteur gagiste, le terme de
cr
évrier 2017, qui, dans l'information suiviec/M. Pierre-Yves Y
ECLI:FR:CCASS:2018:CR03667
31 janvier 2018
neuf, dont l'inventaire est détaillé en cote D239 ; que les scellés concernent les marques cosmétiques et parapharmaceutiques suivantes : Filorga, Arko Pharma, Novanuit, Caudalie, La Roche Posay, SVR, Gallia
comm
6079d3709ba5988459c593c0
10 décembre 1979
REGLES DU DROIT COMMUN ET NE PEUT, EN PARTICULIER, PRIVER LE DEBITEUR DE LA PROTECTION DU JUGE; MAIS ATTENDU QUE LES PRESCRIPTIONS DE L'ARTICLE 93 DU CODE DE COMMERCE QUI PERMETTENT AU CREANCIER GAGISTE
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-192343
14 mars 2019
Guiso-Gallisay   Ida SENES 1946 Tempio S. Guiso-Gallisay    
2 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000008030781
14 juin 2002
Le droit du créancier gagiste n'est opposable aux tiers qu'à dater de l'inscription de gage" ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que les services de la préfecture
61372134cd580146773f1d7a
2 mai 1990
vente des actions au motif que, n'ayant produit qu'à titre chirographaire, elle ne pouvait échapper à la règle de l'égalité des créanciers chirographaires alors, selon le pourvoi, que le créancier gagiste
9EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008144002
23 avril 2003
le jugement du 4 février 2002 par lequel le magistrat délégué par le Président du tribunal administratif de Paris a annulé son arrêté du 4 octobre 2001 décidant la reconduite à la frontière de Mme Galina
Pôle 1 - Chambre 11
625e50c4f1ca2a277db1d746
18 avril 2022
[P] [R] né le 05 Avril 2022 à Gafsa, de nationalité tunisienne ayant pour conseil en première instance, Me Henri-louis Dahhan, avocat au barreau de Paris ORDONNANCE : contradictoire - Vu l'ordonnance
Tribunal Administratif de MELUN
DTA_2307547_20240312
12 mars 2024
A B, ressortissant tunisien né le 17 septembre 1990 à Metlaoui (Gouvernorat de Gafsa), a été titulaire d'une carte de séjour portant la mention " vie privée et familiale " délivrée par la préfète du Val-de-Marne
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
DTA_2603268_20260323
23 mars 2026
C... épouse A..., représentée par Me Gafsia, demande à la juge des référés, statuant sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-4 du code de justice administrative : de modifier le dispositif
3ème chambre
DTA_2110402_20221020
20 octobre 2022
A B, représenté par Me Gafsia, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision en date du 27 septembre 2021 par laquelle le préfet de Seine-et-Marne a rejeté sa demande de regroupement familial au profit
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2326883_20231206
6 décembre 2023
B A, représentée par Me Gafsia, demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) de suspendre la décision implicite du préfet de police en date
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2019:0917DEC000802304
17 septembre 2019
#949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .sA0F79F8D { width:33.54%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } TROISIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 8023/04 Galina
Tribunal Administratif de La Réunion
ORTA_2501315_20260317
17 mars 2026
B... sollicite le dégrèvement de la taxe foncière mise à sa charge au titre de l’année 2024 pour un bien situé au Tampon, 12 rue Sarda Garriga.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2017:0425DEC000479715
25 avril 2017
width:4.87pt; display:inline-block } .sC3D571B0 { width:197.1pt; display:inline-block } .sA2E62387 { width:204.97pt; display:inline-block }     SECOND SECTION DECISION Application no. 4797/15 Galina
ECLI:CE:ECHR:2012:0410DEC001830805
10 avril 2012
width:187.62pt; display:inline-block } .s64406319 { width:11.68pt; display:inline-block } .s7B0354FA { width:193.28pt; display:inline-block }   FIFTH SECTION DECISION Application no. 18308/05 Galina
ECLI:CE:ECHR:2018:1120DEC002916214
20 novembre 2018
146.42pt; display:inline-block } .sAFF36EC2 { width:18.78pt; display:inline-block } .s1B61D60 { width:156.43pt; display:inline-block }     SECOND SECTION DECISION Application no. 29162/14 Galina
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-9466
25 mars 2014
Article 41 a)     Dommage matériel – La Cour ayant jugé l’expropriation litigieuse non contraire au principe de légalité dans son arrêt au principal, les critères fixés dans l’arrêt Guiso-Gallisay
Page 19 sur 98
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.