CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01716
11 décembre 2019
sein de la société Mussipontum, le premier tour de l'élection des membres de la délégation du personnel au comité social et économique pour le premier collège, lequel était composé de 72 femmes et 27 hommes
Page 19 sur 23216
ECLI:FR:CCASS:2016:SO02155
7 décembre 2016
[D], salarié de la société Spicers France, a saisi le conseil de prud'hommes afin d'obtenir le paiement par la société DS Smith PLC d'un complément de prime que cette société s'était
ECLI:FR:CCASS:2016:SO02156
[O], salarié de la société Spicers France, a saisi le conseil de prud'hommes afin d'obtenir le paiement par la société DS Smith PLC d'un complément de prime que cette société s'était
ECLI:FR:CCASS:2016:SO02157
[M], salarié de la société Spicers France, a saisi le conseil de prud'hommes afin d'obtenir le paiement par la société DS Smith PLC d'un complément de prime que cette société s'était
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00540
1 juillet 2020
pour la répartition était de 20 % pour les femmes et 80 % pour les hommes et, la liste électorale définitive composée de 14 femmes et 45 hommes laissait apparaître une proportion de 23,73 % de femmes
cr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02329
24 octobre 2017
. ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles L. 480-7 et suivant du code de l'urbanisme, 6 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, de
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-14613
26 mai 2026
vers la Türkiye en application de la déclaration UE-Türkiye du 18 mars 2016 : non-violation TRADUCTION DU RÉSUMÉ JURIDIQUE EN COURS © Conseil de l’Europe/Cour européenne des droits de l’homme
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2026:0409JUD004063315
9 avril 2026
La Cour européenne des droits de l'homme a accordé au demandeur une satisfaction équitable de 3 000 euros pour préjudice moral et de 4 160 euros pour frais de procédure, rejetant le surplus de ses demandes
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2026:0205DEC001497119
5 février 2026
La Cour a décidé à l'unanimité de radier l'affaire de son rôle en application de l'article 37 § 1 (a) de la Convention, estimant qu'il n'était plus justifié de poursuivre l'examen de la requête.
comm
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00897
25 septembre 2012
suivant : Statuant sur le pourvoi formé par : 1°/ la société BRM - conseils, société à responsabilité limitée, dont le siège est Le Centralia, 37 boulevard Carabacel, 06000 Nice, 2°/ la société Home
civ2
60794d1c9ba5988459c480f8
8 juillet 2004
a sorti sa voiture en la laissant moteur éteint mais portières non verrouillées et clés de contact dans le démarreur, le temps de refermer le portail de son domicile ; qu'il a extrait de celle-ci un homme
civ3
ECLI:FR:CCASS:2023:C300759
23 novembre 2023
M. et Mme [L] ont assigné en garantie la société Home concept. 5.
ECLI:CE:ECHR:2026:0428JUD001538117
28 avril 2026
La Cour européenne des droits de l'homme a conclu à une violation de l'article 1 du Protocole n°1 à la Convention européenne des droits de l'homme. La décision a été adoptée à l'unanimité.
ECLI:CE:ECHR:2026:0521JUD002371024
21 mai 2026
de l'homme.
ECLI:CE:ECHR:2026:0507DEC001645821
7 mai 2026
La Cour européenne des droits de l'homme a décidé, à l'unanimité, de radier l'affaire de son rôle en application de l'article 37 § 1 (a) de la Convention, estimant qu'il n'est plus justifié de poursuivre
ECLI:CE:ECHR:2025:1204DEC000095324
4 décembre 2025
La Cour a décidé de radier l'application de son rôle, conformément à l'article 39 de la Convention, après avoir constaté que le règlement amiable respectait les droits garantis par la Convention et ne
ECLI:CE:ECHR:2025:1120DEC003090318
20 novembre 2025
Radiation de l'affaire du rôle de la Cour en application de l'article 37 § 1 (a) de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2026:0205DEC006374119
Rejet pour irrecevabilité (manifestement mal fondée) de la requête.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00232
13 février 2019
correspondant à la part de femmes et d'hommes inscrits sur la liste électorale.
60794d179ba5988459c48072
27 mai 2004
Y... a déposé une demande de renvoi, pour cause de suspicion légitime, devant une autre juridiction, en exposant que la Cour européenne des droits de l'homme qu'il avait saisie avait, par arrêt du 3 octobre