CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 2 A
62c91a86f3eafe9fcf075ed1
8 juillet 2022
entendait faire droit à la recevabilité de l'action de M.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C310364
12 octobre 2017
l'opposant : 1°/ à la société Wavin France, société par actions simplifiée, dont le siège est [...] , 2°/ à M.
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO10151
14 juin 2016
de son planning, que si quelques difficultés sont imputables au maître de l'ouvrage, les retards ont atteint 679 jours/agence alors que le plafond de 10 % des pénalités a pour effet de ne sanctionner
Chambre civile
6690c74a0d808eb34e45556e
11 juillet 2024
Il s'ensuit que l'action en garantie exercée par le maître de l'ouvrage contre l'assureur Dommages-Ouvrage : - n'est pas soumise à la prescription décennale prévue par l'article 1792-4-1 du Code Civil
613724cccd5801467741872e
22 mai 2007
de l'ouvrage des dommages ainsi causés ; que la société Efisol a été condamnée à garantir la société Soprema de la moitié de la condamnation prononcée ; Sur le premier moyen du pourvoi n° W 05-17.082
Cour d'Appel
6253c9ecbd3db21cbdd8994e
27 septembre 2007
SUR CE La société BATIR en tant que maître de l'ouvrage et entreprise générale de bâtiment a fait édifier à SAINGHIN- EN-WEPPES un certain nombre de pavillons parmi lesquels un immeuble sis 351, rue
Pôle 4 - Chambre 6
653ca69c83c9498318209d29
27 octobre 2023
à remettre en cause sa responsabilité vis-à-vis du maître de l'ouvrage.
1ere Chambre sect.Civile
Portalis DBVQ-V-B7F-FBME SA GMV FRANCEc/S.A
6358cdddc40aa805a7864d4c
25 octobre 2022
que l'ouvrage a été modifié en violation des règles du fabricant et qu'elle n'est pas le fabricant du monte-charge, qui est la société GMV Suède, tiers à la présente instance, dont elle distribue les
civ2
ECLI:FR:CCASS:2017:C201393
26 octobre 2017
elle en première instance, l'arrêt énonce que le maître de l'ouvrage, comme le sous-acquéreur, jouit de tous les droits et actions attachés à la chose qui appartenait à son auteur et dispose à cet effet
6ème chambre 2ème section
67115595aa7e95fd3fcf7eb3
19 janvier 2024
Ainsi, si l'action récursoire dont dispose l'entrepreneur pour former un recours en garantie contre le fabricant en application de l'article 1648 du code civil court à compter de la date de l'assignation
60794d249ba5988459c4829b
18 février 2004
arrêts attaqués (Montpellier, 4 juin 2002, 25 octobre 1994 et 10 juillet 1996), que la société Port Leucate nature, venant aux droits de la société SEGESPAR Immobilier, assurée, selon police "dommages-ouvrage
6253ca35bd3db21cbdd8a5a7
20 décembre 2007
avec aucune des parties " et que cette dernière n'avait été que la mandataire du maître d'ouvrage ; qu'il apparaît au contraire que le Syndicat est fondé à soutenir que la SA KIEHL a été le maître d'oeuvre
1re chambre civile
67f60404ebd72824438567f8
8 avril 2025
des obligations mises par les articles 1792, 1792-2 et 1792-3 à la charge du locateur d'ouvrage qui a mis en oeuvre, sans modification et conformément aux règles édictées par le fabricant, l'ouvrage,
CIVIL (1ère Chambre)
69dd3f0ccdc6046d471f7f41
10 avril 2026
de la fenêtre ; - elle produit également l’assignation de Madame [K] [G] qui fonde son recours contre la société [O].
1ère CHAMBRE CIVILE
6a22654acdc6046d47396860
4 juin 2026
Elle expose que l'expert chargé de la mesure d'instruction a émis le souhait d'entendre les fabricants des produits appliqués et que le dossier des ouvrages exécutés élaboré par la société Sorefab comporte
1ère Chambre
6162e83c7dc295bdec6a5712
16 mars 2012
de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction Affaire : SOCIETE GERFLOR C/ SA MARIENIA SA PPG AC FRANCE [U] [M] [G] [D]
4ème chambre
69d80e25cdc6046d47b0a105
9 avril 2026
FRANCE PIERRE PATRIMOINE (RCS [Localité 1] n° 512 934 712) C/ [N] [S] Demande d’exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l’ouvrage contre le constructeur ou son garant
civ1
613721abcd580146773f5dcb
25 mai 1992
(Loire-Atlantique), contre ; 1°) la société Française d'Isolation Sofradi, dont le siège est lieudit la Rabotière à Saint-Herblain (Loire-Atlantique), 2°) la Compagnie Mutuelles régionales d'assurances
3ème chambre
DTA_2001928_20221205
5 décembre 2022
, le 24 septembre 2004, il ne résulte pas de l'instruction que le maître d'œuvre et le maître de l'ouvrage aient eu connaissance de cette circonstance.
642fb64ecece1704f5747639
6 avril 2023
MAAF ASSURANCES GS/LM Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément
Page 19 sur 72
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.