[M] [E] demande à la cour de : ' confirmer l'ordonnance déférée en toutes ses dispositions, ' débouter la SCI Steep Slopes de sa demande d'extension des opérations d'expertise, ' y ajoutant, condamner

; Sur l'étude d'impact annexée à la demande d'extension : Considérant que, contrairement à ce que soutiennent les requérants, l'étude d'impact fournie par la société Famy et annexée à la demande d'extension

Par la présente demande en extension, M.

B, expert, indique reprendre à son compte la demande d'extension de mission sollicitée par la ville de Paris. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative.

Dans le cadre d'une bonne administration de la justice, il y a lieu de faire droit à demande d'extension de la mission d'expertise présentée par l'OPPIC. 3.

A, expert, demande l'extension des opérations d'expertise à la société Antea France.

La demande d'extension a été communiquée à la SNC Lanaz qui n'a pas produit de mémoire. Vu les pièces de la requête. Vu le code de justice administrative.

La demande d'extension a été communiquée au groupe CISN qui n'a pas produit de mémoire. Vu les pièces de la requête. Vu le code de justice administrative.

La demande d'extension a été communiquée à la SCI Aligato, à la société Ginger Deleo, à la société Apave Nord Ouest, à la société Serba, à la société ATAE, et à la société SDIGC qui n'ont pas présenté

La demande d'extension a été communiquée à Mme D, à la société Ginger Deleo, à la société Apave Nord Ouest, à la société Serba, à la société ATAE, et à la société SDIGC qui n'ont pas présenté de mémoire

La demande d'extension a été communiquée à M.

La demande d'extension a été communiquée à Mme A, à la société Ginger Deleo, à la société Apave Nord Ouest, à la société Serba, à la société ATAE, et à la société SDIGC qui n'ont pas présenté de mémoire

La demande d'extension a été communiquée à Mme A, à la société Ginger Deleo, à la société Apave Nord Ouest, à la société Serba, à la société ATAE, et à la société SDIGC qui n'ont pas présenté de mémoire

Il suit que la demande d'extension d'expertise présentée par la province Nord le 23 septembre 2022 n'a pas été présentée dans le délai de deux mois prescrit par les dispositions précitées du premier alinéa

Par un mémoire, enregistré le 31 aout 2023, la société Eiffage Energie Systèmes Clemessy et la société QBE Europe SA/NV, représentées par Me Tertian, ne s'opposent pas à la demande d'extension d'expertise

Par une lettre, enregistrée le 4 octobre 2022, la société EDF ne s'oppose pas à la demande d'extension d'expertise à son égard.

Aussi, par acte du 7 mai 2024, monsieur et madame [I] ont fait citer la SAS JAMBERT devant le juge des référés auquel ils ont demandé d’organiser une expertise judiciaire.

Sur la demande d’extension des missions de l’expert : Le syndicat des copropriétaires de l’ensemble immobilier [Adresse 8] sollicite l’extension des opérations d’expertise aux nouveaux désordres suivants