L’URSSAF conclut à la régularité de la contrainte, faisant valoir que la contrainte litigieuse a été signée par la directrice de l’organisme et précise l’identité et qualité de la signataire, sans qu’il

notification de l'ordonnance à intervenir ; 4°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, " dont distraction

Il a estimé qu'en raison de l'identité et de la similarité des services en cause et de l'imitation de la marque antérieure par le signe contesté ARCADE qui en reprend l'élément distinctif et dominant '

,juge que les caractéristiques originales des œuvres revendiquées par l’entreprise SBM sont suffisamment démontrées,juge que les actes parasitaires reprochés au Groupe CEMOI sont suffisamment identifiés

X... et à la société Cupidon de n'avoir pas identifié avec précision la couture présentée comme constitutive d'une oeuvre de l'esprit, de ne pas en avoir caractérisé les détails, et en énonçant, pour finir

figuratif commun à ce signe et à la marque sur laquelle l'opposition se fondait, à mener l'examen de la similitude visuelle entre les signes en se référant à ce seul élément figuratif, tenu pour distinctif

figuratif commun à ce signe et à la marque sur laquelle l'opposition se fondait, à mener l'examen de la similitude visuelle entre les signes en se référant à ce seul élément figuratif, tenu pour distinctif

condamné Mme Y... à lui verser la somme de 2 000 euros à titre de dommages-intérêts en réparation de son préjudice moral ; "aux motifs que c'est à juste titre que les premiers juges n'ont pas retenu la distinction

[G] [S] en tous les dépens de première instance et d'appel dont distraction au profit de Maître Johanne Riallot-Lenglart, avocat aux offres de droit. M.

Après avoir invité les parties, par jugement avant dire droit du 19 septembre 2023, à s'expliquer sur la disjonction de l'instance en fonction des demandes visant, d'une part, la saisie immobilière et,

    Le 31 août 1999, la police lui indiqua que les agresseurs n'avaient pas été identifiés. 16.

Or l'identité du constituant n'est pas déterminante à cet égard.

[N] [C] [P] aux entiers frais et dépens, y compris ceux d'appel, dont distraction profit de Me Francis Deffrennes, avocat aux offres de droit, conformément aux dispositions de l'article 699 du code de

du travail prohibe uniquement la mention, sur les bulletins de salaire, de l'activité de représentation des salariés ; que l'exercice d'une telle activité par un salarié ne résulte pas de la seule distinction

Le 13 octobre 2020, Mme [Y] a déposé plainte pour usurpation d'identité, soutenant que sa signature avait été imitée sur les documents dont se prévalait la Bnp et par déclaration enregistrée au greffe

AVENIR TELECOM n'a pas, au cours de la procédure d'opposition, développé une argumentation selon laquelle il existait une identité ou une similarité entre tous les services faisant l'objet de sa marque

et utilisé pour des produits ou des services identiques à ceux pour lesquels la marque est enregistrée ; 2° D'un signe identique ou similaire à la marque et utilisé pour des produits ou des services

, l'administration ainsi qu'il ressort du dossier ayant préparé un modèle type d'ordonnance avec des motivations uniformes sans distinction ni individualisation, ne laissant ainsi à chacun des magistrats

petit muret à l'entrée de la loge portant la mention «Philip Morris France SAS» ; que l'huissier précise expressément que la «signalétique est commune à toutes les loges et ne comporte pas de signe distinctif

gendarmerie, de justifier de son identité par tout moyen ; Considérant que les conditions autorisant un agent de la force publique ou un militaire de gendarmerie à effectuer un contrôle d'identité sont