CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00804
10 septembre 2013
d'avoir rompu leurs relations contractuelles le 4 juin 2002 pour se livrer à une activité concurrente en violation de son engagement de non-concurrence, d'avoir démarché sa clientèle et détourné des documents
soc
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00428
11 mars 2015
pour autant la salariée soit exonérée de son obligation de non concurrence."
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01038
28 juin 2018
ALORS QUE lorsque l'employeur n'a pas levé, dans le délai contractuellement imparti, la clause de non-concurrence, le salarié a droit au paiement de la contrepartie financière pour toute la durée de l'interdiction
Pôle 6 - Chambre 6
6035412c7a396d6ad6f961c2
25 mai 2016
Sur la clause de non concurrence Une clause de non concurrence n'est licite que si elle est indispensable à la protection des intérêts légitimes de l'entreprise, limitée dans le temps et dans l'espace
Pôle 5 - Chambre 4
60369df500dbfc402c449e01
23 septembre 2015
- débouter en conséquence la société Bricorama France de sa demande de paiement de l'indemnité conventionnelle pour non-respect de la clause de non concurrence, Subsidiairement, - supprimer cette
Cour d'Appel
6253c999bd3db21cbdd88c3c
3 janvier 2005
Le jugement du 12 décembre 2001 sera sur ce point aussi confirmé.Sur la clause de non concurrenceLe contrat d'agence souscrit entre les parties mentionne en son article 6-4 une clause interdisant à Dominique
Chambre 06
69befd93cdc6046d477a2639
10 février 2026
non-concurrence ne saurait être retenue à son encontre.
6253cabbbd3db21cbdd8be0c
21 mai 2008
L'intimée, appelante incidente, demande à la Cour de : - réformer le jugement sur les rejets des demandes au titre de la clause de non-concurrence et du harcèlement moral et sur l'ensemble des montants
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00335
20 février 2013
X... a été engagé en qualité de commercial par la société Ragues suivant contrat de travail du 1er septembre 2005, comportant une clause de non-concurrence prévoyant une contrepartie financière mensuelle
3ème Chambre Commerciale
628490ad498a54057d102fea
17 mai 2022
ou encore de la violation de son obligation contractuelle de non-concurrence, à détruire Easilys et l'ensemble de ses copies et produits dérivés, à cesser toute promotion et commercialisation de ce progiciel
6253cababd3db21cbdd8bdd9
4 juin 2008
Motifs de la décision : 1 :La licéité de la clause de non concurrence Une clause de non-concurrence n'est licite que si elle est indispensable à la protection des intérêts légitimes de l'entreprise
6253cbbbbd3db21cbdd8e1da
14 juin 2011
contre elle, en sa qualité de créancière d'une clause de non concurrence, et ce, nonobstant la nullité de cette clause ; il s'agit de la clause de non concurrence établie dans l'acte de transaction du
ECLI:FR:CCASS:2011:CO01012
18 octobre 2011
de la clause de non-concurrence, en ce qu'elle font seulement interdiction à l'ex-franchisé d'adhérer à un réseau concurrent ou de créer un réseau concurrent, sans l'empêcher d'exercer sa propre activité
613723cecd5801467740e647
15 janvier 2002
, ne puisse apporter à une maison concurrente les connaissances qu'il a acquises chez lui, et cela en lui interdisant de se placer dans une maison concurrente ; que l'interdiction de concurrence ne peut
CHAMBRE SOCIALE SECTION A
67ff3d426d3290e00e0e7a2c
15 avril 2025
de non-concurrence et demande au conseil de dire et juger que la clause est valide et fixera à 6 mois la période de non-concurrence opposable à la salariée.
2ème Chambre
65a0e7d25bbe450008b2cc88
11 janvier 2024
[T] de la société Imagio, société concurrente, par l'intermédiaire d'un prête-nom, en violation de son obligation de loyauté et d'une clause de non-concurrence, faits dont elle déclare n'avoir eu connaissance
CHAMBRE 2 SECTION 1
6036e641b8e2fa83b2d6ccd9
2 juillet 2015
La société Broyeurs Poittemill demande le rejet de la pièce 10 non traduite par un traducteur assermenté, au demeurant non datée, qui est un courrier sur lequel elle se contente d'affirmer que la société
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01120
19 juin 2013
X... pour respect d'une clause de non-concurrence illicite, le moyen tiré de l'évaluation de ce préjudice au montant de la somme prévue contractuellement au profit de l'employeur si le salarié avait violé
4eme Chambre Section 2
6a167b94cdc6046d471045ed
26 mai 2026
[P] de la clause de non-concurrence. Entre-temps, par LRAR du 14 mars 2023, la SAS [1] a convoqué M.
6253c8f4bd3db21cbdd86cc4
29 janvier 2004
A cet égard, elle relève que, alors que la société appelante était liée à elle-même par un engagement de non-concurrence au profit du Laboratoire CHAUVIN, cet engagement a été délibérément violé par la
Page 19 sur 205