CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

997 843 résultats pour « primes de rendement »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Avis

CADA:20171604

Appel

8 juin 2017

8 juin 2017

versées aux inspecteurs et inspecteurs généraux de l'administration du développement durable permettant d'individualiser chacune de ces primes ; 2) les tableaux, anonymisés, établis par la DRH et transmis

Source officielle

Page 19 sur 49893

← PrécédentSuivant →
CA

Avis

CADA:20162620

Appel

7 juillet 2016

7 juillet 2016

Après avoir pris connaissance de la réponse du directeur des services administratifs et financier du Premier ministre à la demande qui lui a été adressée, la commission rappelle que le contrat de travail

Source officielle
CA

Avis

CADA:20164925

Appel

19 janvier 2017

19 janvier 2017

La commission rappelle dans ce cadre que la vie privée des fonctionnaires et agents publics doit bénéficier de la même protection que celle des autres citoyens.

Source officielle
CA

Avis

CADA:20181877

Appel

13 septembre 2018

13 septembre 2018

La commission rappelle que la vie privée des fonctionnaires et agents publics doit bénéficier de la même protection que celle des autres citoyens.

Source officielle
CA

Avis

CADA:20164327

Appel

1 décembre 2016

1 décembre 2016

La commission rappelle ensuite que la vie privée des fonctionnaires et agents publics doit bénéficier de la même protection que celle des autres citoyens.

Source officielle
CA

Avis

CADA:20163576

Appel

22 septembre 2016

22 septembre 2016

pour travaux supplémentaires, primes de rendement).

Source officielle
CA

Avis

CADA:20111791

Appel

28 avril 2011

28 avril 2011

La commission rappelle que la vie privée des fonctionnaires et agents publics doit bénéficier de la même protection que celle des autres citoyens.

Source officielle
CA

Conseil

CADA:20161391

Appel

12 mai 2016

12 mai 2016

La commission vous rappelle ensuite qu'elle considère de manière constante que la vie privée des fonctionnaires et agents publics doit, de manière générale, bénéficier de la même protection que celle des

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bordeaux

ORTA_2502563_20250425

Administratif

25 avril 2025

25 avril 2025

conservation de sa rémunération, et d'opérer la régularisation dans le délai d'un mois suivant le jugement à intervenir ; d'autre part, de compenser, dans le même délai d'un mois, par une majoration de la prime

Source officielle
CA

Avis

CADA:20161913

Appel

23 juin 2016

23 juin 2016

pour travaux supplémentaires, primes de rendement).

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Bordeaux

ORCA_22BX00627_20230613

Admin. Appel

13 juin 2023

13 juin 2023

B la différence entre l'indemnité différentielle qu'il a perçue à compter du 1er janvier 2009 et celle qu'il aurait dû percevoir en retenant une prime de rendement au taux de 32 %, en deuxième lieu, l'a

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO01332

Cassation

26 septembre 2018

26 septembre 2018

ont déterminé les critères selon lesquels doivent être prises en compte, pour le calcul de l'indemnité de congés payés, les diverses primes et indemnités ; que ces critères sont les suivants : les primes

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 9

5fd94b60b0cc2b335cb9e28d

Appel

4 mars 2020

4 mars 2020

d'indemnité d'éviction, 42 026 euros par mois à compter de juin 2018 jusqu'à la réintégration du salarié, 10 000 euros au titre des dommages-intérêts pour harcèlement moral, 1 013 euros au titre de la prime

Source officielle
CC

soc

6079b21a9ba5988459c55bd8

Cassation

26 octobre 1976

26 octobre 1976

PAR MOIS COMME L'AVAIT FAIT L'EMPLOYEUR ENTRE PERIODES EXCEDENTAIRES OU DEFICITAIRES PAR L'EFFET DES PRIMES DE RENDEMENT, AU MOTIF ESSENTIEL QUE LA SOCIETE AURAIT ENFREINT LES DISPOSITIONS DE LA CONVENTION

Source officielle
CC

soc

6137242acd580146774131f9

Cassation

24 février 2004

24 février 2004

" ; de sorte qu'en considérant que la variabilité de la rémunération n'était pas conforme aux dispositions conventionnelles, dès lors que les primes de rendement et de productivité ne seraient pas prévisibles

Source officielle
CA

11e chambre

6037314d1287920c5bf3128e

Appel

21 mai 2015

21 mai 2015

[C] [L] au titre de son ancienneté ; qu'il sera donc débouté de sa demande sur ce point ; Sur les demandes relatives à la prime de rendement: Considérant que M.

Source officielle
CAA

7ème chambre - formation à 3

DCA_21MA01460_20230303

Admin. Appel

3 mars 2023

3 mars 2023

différentielle qu'il a perçue entre le 1er septembre 1982 et le 30 avril 1992 en qualité de technicien d'études et de fabrications, puis de technicien supérieur d'études et de fabrications, un taux de prime

Source officielle
CA

Avis

CADA:20163806

Appel

6 octobre 2016

6 octobre 2016

un commun accord entre les parties, sans être déterminée par des règles régissant l’emploi en cause et, d’autre part, des éléments de rémunération liés à la façon de servir de l'agent, notamment les primes

Source officielle
CC

soc

613724c2cd580146774181fe

Cassation

12 juillet 2006

12 juillet 2006

prud'homale aux fins d'obtenir la condamnation de l'employeur au paiement de diverses sommes à titre de rappel de salaire, d'indemnité compensatrice de congés payés, d'indemnité de licenciement, de prime

Source officielle
CC

soc

6137222fcd580146773faed4

Cassation

20 octobre 1994

20 octobre 1994

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par M.

Source officielle