CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00652
15 mars 2011
de la signature apposée, étant observé que la signature du conseil de la Société ETUDE Y... au pied de ses conclusions d'appel ne présente pas davantage de caractère de lisibilité, sans que la mention
Cour d'Appel
6253cda1bd3db21cbdd93efc
9 février 2018
société TDD ne prouve pas qu'une mission de maîtrise d'oeuvre d'exécution a été confiée à la société "Forma Conseil" malgré l'apposition sur l'ordre de service d'un cachet au nom de celle-ci et d'une signature
6253cda2bd3db21cbdd93f19
1re chambre 2e section
603262e4d773a597d0e8dc93
13 février 2018
conteste la capacité d'ester en justice de l'association Val'Hor au motif que les statuts de l'association étaient signés par les représentants de deux personnes morales, la CNCH et l'UNEP avec des signatures
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C300729
22 juin 2017
à l'assemblée générale a été signée par le copropriétaire concerné, quand les exposantes ont pourtant soutenu, dans leurs conclusions d'appel (p. 6), que certaines de ces lettres comportaient des signatures
1ère chambre civile A
61628cd3293034a8c342f716
20 juin 2013
les conditions prévues à l'article 450 alinéa 2 du code de procédure civile, Signé par Michel GAGET, président, et par Joëlle POITOUX, greffier, auquel la minute a été remise par le magistrat signataire
Pôle 5 - Chambre 5
5fda551942f6109d3e703123
25 juillet 2019
[Q] [W], alors qu'il n'avait aucun pouvoir pour conclure ou même préparer un tel acte en son nom, enfin, il porte deux signatures illisibles et non identifiées.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:1005JUD000682007
5 octobre 2010
Elle portait également un cachet avec la mention «   censuré   » assortie d'une signature manuscrite illisible. 15.
comm
ECLI:FR:CCASS:2013:CO01162
3 décembre 2013
que le transporteur était la société Kingwood Logistics Ltd de Hong Kong et enfin que l'agent de livraison (delivery agent) était la société Graveleau ; que les connaissements étaient pourvus d'une signature
PROCEDURES 96 H H / 48 H
DTA_2300642_20230323
23 mars 2023
Il soutient que : - le signataire de la décision portant obligation de quitter le territoire français n'a pas justifié de sa compétence ; - son signataire n'est pas identifiable ; - elle est insuffisamment
3ème chambre
DCA_20TL02738_20221108
8 novembre 2022
effet, le tribunal s'est fondé sur le décompte général établi par la maîtrise d'œuvre " Egis Eau ", le 14 septembre 2011, alors que si ce document porte le tampon de la commune, il est suivi d'une signature
8ème chambre
DCA_24PA00440_20250401
1 avril 2025
Rochelle a été décidé par le collège de l'ARCOM dans sa séance plénière du 15 novembre 2023 et que l'exemplaire du procès-verbal de cette séance notifié à la société requérante comporte seulement une signature
Pôle Civil section 3
6a160947cdc6046d4708092d
18 mai 2026
fils [M] [F] [X] [C] en pleine conscience et possession de mes actes” , et signé “me sintes” En dessous de cet écrit, il est ajouté à l’encre bleue “Fait saine de corps et d’esprit”, suivie d’une signature
4ème chambre
DCA_24NT02518_20241213
13 décembre 2024
La seule circonstance que l'agent qui a conduit cet entretien est seulement identifié par la mention " Préfecture de la Loire-Atlantique - L'agent habilité " sa signature illisible et ses initiales manuscrites
1ère Chambre
67ff3d3e6d3290e00e0e79fe
15 avril 2025
prétentions, - déclarer recevable et bien fondé leur appel incident, En conséquence, Retenant que la feuille de présence ne mentionne ni les noms ni les adresses des mandataires, que de nombreuses signatures
Pôle 1 - Chambre 8
6610e5eb74ef9f00086f660c
5 avril 2024
et le cachet commercial 'ADM', pour le preneur le cachet commerciale de 'ADB' et la signature de Mme [D] [X], identifiée par la société Sofimo comme étant la trésorière de l'association (pièce Sofimo
DCA_24PA00447_20250401
d'Angoulême a été décidé par le collège de l'ARCOM dans sa séance plénière du 15 novembre 2023 et que l'exemplaire du procès-verbal de cette séance notifié à la société requérante comporte seulement une signature
DCA_23PA02761_20240610
10 juin 2024
Rochelle a été décidé par le collège de l'ARCOM dans sa séance plénière du 29 mars 2023 et que l'exemplaire du procès-verbal de cette séance notifié à la société requérante comporte seulement une signature
2ème Chambre
DCA_21NT02287_20230414
14 avril 2023
contrairement à ce que soutient le ministre de l'intérieur, on ne peut déduire de cette copie d'acte, qui mentionne qu'il a été signé I l'officier d'état civil avec la déclarante assorti de la mention " signatures
Pôle 6 - Chambre 5
6708c04e445a086e2bcee035
10 octobre 2024
- signé par Marie-José BOU, Présidente de chambre, et par Joanna FABBY, Greffière à laquelle la minute a été remise par le magistrat signataire.
Page 19 sur 203
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.