CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
61372444cd58014677414113
9 novembre 2004
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu que par délibération du 2 avril 2001, le conseil de l'Ordre des avocats au barreau de
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C201204
24 novembre 2022
Examen du moyen Sur le moyen, pris en sa première branche Enoncé du moyen 3. M.
ECLI:FR:CCASS:2024:C100438
4 septembre 2024
pénaliste [S] [G]. ». 2.
ECLI:FR:CCASS:2025:C201177
20 novembre 2025
Faits et procédure 2. Selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 30 novembre 2021), le 27 décembre 2016, le bâtonnier de l'ordre des avocats du barreau d'Aix-en-Provence a désigné un avocat à M.
cr
ECLI:FR:CCASS:2021:CR01552
23 novembre 2021
Examen des moyens Sur le premier moyen, pris en sa première branche, et sur le second moyen 5.
6137228ccd580146773fe57b
14 novembre 1995
1993 par la cour d'appel d'Orléans (chambre civile), au profit : 1 / du conseil de l'Ordre des avocats à la cour d'appel d'Orléans, dont le siège est ..., 2 / de M. le Procureur général près la
ECLI:FR:CCASS:2026:C100004
7 janvier 2026
Examen des moyens Sur le premier moyen, pris en sa première branche, et sur le second moyen, pris en sa première branche, réunis Enoncé du moyen 5.
61372434cd580146774138a3
2 décembre 2003
Germain X... ; Sur le premier moyen, pris en ses deux branches : Attendu que M.
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00332
17 mars 2026
Examen des moyens Sur le premier moyen, pris en sa première branche 6.
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00011
4 janvier 2022
Sur le premier moyen, pris en ses première et deuxième branches Enoncé du moyen 10.
6137256fcd5801467741db30
27 mars 1996
d'André Y... puis l'avocat des parties civiles; "alors que, premièrement, si les intérêts civils étant seuls en cause, il n'est pas nécessaire que le ministère public soit entendu, il est indispensable
613723a4cd5801467740c626
3 juillet 2001
Roehrich, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu que, statuant sur la contestation des honoraires dus à Mme A..., avocate, par Mme Z..., l'ordonnance attaquée (premier
ECLI:FR:CCASS:2021:C100358
19 mai 2021
Un mémoire ampliatif comportant trois moyens, le premier et le troisième en une branche, le deuxième en deux branches, a été déposé le 28 octobre 2015. 5.
ECLI:FR:CCASS:2024:C100314
12 juin 2024
Sur le premier moyen et le deuxième moyen, pris en sa première branche, réunis Enoncé du moyen 6. Par son premier moyen, M.
ECLI:FR:CCASS:2017:C100561
11 mai 2017
moyen, pris en ses troisième et quatrième branches, et le cinquième moyen, pris en ses première et deuxième branches, du même pourvoi, réunis : Attendu que la société Jurisystem fait grief à l'arrêt
61372688cd580146774264cf
5 février 2002
du 25 juin 1996, l'avocat plaidant de Mme Y... a écrit que celle-ci "acceptait purement et simplement la proposition transactionnelle" ; Sur le premier moyen, pris en ses deux branches : Attendu
6137245bcd58014677414d45
6 juillet 2004
engagé à vendre au premier et à un autre avocat ou à la société qu'ils devaient constituer une partie du capital social de la SELARL ; que la société CB associés, SELARL en cours de formation entre les
613723b9cd5801467740d57b
27 février 2001
Y..., de Me Bouthors, avocat de M.
ECLI:FR:CCASS:2022:C100098
26 janvier 2022
[N] [S], domicilié centre hospitalier [5], [Adresse 2], a formé le pourvoi n° D 20-21.680 contre l'ordonnance rendue le 27 juillet 2020 par le premier président de la cour d'appel de Versailles, dans le
2ème chambre section A
6a045700cdc6046d4793f1ca
30 avril 2026
Monsieur [U] [S] [Adresse 2] [Localité 4] Représentant : Me PAMARD de la SCP PATRICK GONTARD, avocat au barreau D'AVIGNON INTIME LE TRENTE AVRIL DEUX MILLE VINGT SIX ORDONNANCE Nous, Leila
Page 2 sur 4171