CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre
DTA_2306613_20250224
24 février 2025
B tendant à l'annulation de la décision de refus de communication d'informations sur l'utilisation d'un tel algorithme. Sur les conclusions à fin d'injonction : 9.
Avis
CADA:20227374
12 janvier 2023
justice à sa demande de communication, dans un format numérique, ouvert et réutilisable, par indication de l'adresse de téléchargement ou par envoi en pièce jointe, du bilan de l'expérimentation de l'algorithme
Juge unique 8
DTA_2201355_20240723
23 juillet 2024
Il soutient que : - la décision a été prise sur la base d'un traitement algorithmique pour lequel la caisse d'allocations familiales n'a pas transmis les règles applicables ; - elle a été prise sur
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO10045
16 février 2016
[O] observe « qu'après augmentation substantielle du nombre d'emplacements de picking, ont commencé à se faire sentir des problèmes masqués jusqu'à présent : débit de la chaîne Cinetic et algorithme de
CADA:20161990
23 juin 2016
au sort ou une présélection de manière à ne tirer au sort que certains candidats remplissant des critères prédéfinis ; 3) les documents présentant les critères pouvant être pris en compte par cet algorithme
CADA:20161989
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028110484
23 octobre 2013
décision du 15 décembre 2011 par laquelle le directeur de l'institut universitaire de technologie de Metz a émis un avis défavorable sur sa candidature au poste de professeur des universités en algorithmique
DTA_2201940_20240723
2ème Chambre
DTA_2203424_20251015
15 octobre 2025
OC5 ; cet algorithme ayant été publié par M.
DTA_2202230_20240821
21 août 2024
En ce qui concerne le moyen tiré de ce que la décision serait tirée d'une procédure algorithmique : 4.
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
DTA_2515095_20250909
9 septembre 2025
de la décision par laquelle le maire de la commune de Montrouge a implicitement refusé de faire droit à sa demande du 15 mai 2025 d'abrogation de la mise en place d'un système de vidéoprotection algorithmique
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041407294
15 janvier 2020
tendant à l'annulation de la décision implicite de rejet née le 22 novembre 2018 du silence gardé par l'université de La Réunion sur sa demande tendant à ce que lui soient communiqués les procédés algorithmiques
CADA:20193869
31 mars 2020
directeur général des finances publiques à sa demande de communication des documents suivants, justifiant du doublement du montant de sa taxe foncière : 1) les références cadastrales, le calcul et les algorithmes
Tribunal Administratif de Nîmes
ORTA_2601445_20260325
25 mars 2026
procès équitable, de communiquer au requérant sous astreinte de 100 euros par jour de retard : a) L’intégralité du dossier administratif afférent à la radiation ; b) Les paramètres du traitement algorithmique
5ème Chambre
DTA_2307211_20260430
30 avril 2026
ENSAM) n’a pas retenu sa candidature en vue d’une inscription dans cet établissement ; 2°) d’annuler la décision portant rejet implicite de sa demande d’informations relatives à l’utilisation d’un algorithme
DTA_2200648_20240423
23 avril 2024
Président BESLE
DTA_2204995_20240813
13 août 2024
que la décision du 20 avril 2022 attaquée ait elle-même procédé d'un tel traitement algorithmique.
DTA_2204996_20240813
DTA_2204997_20240813
DTA_2204998_20240813
Page 2 sur 39
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.