CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 5 - Chambre 1
60358d53a8845fb21a0152bf
15 mars 2016
L 336-2 du code de la propriété intellectuelle est une transposition conforme de l'article 8, §3, de la directive 2001/29/CE, le fait de ne pas limiter à telle ou telle catégorie d'opérateur le champ
60336b2dae6c531fbbc5a97b
20 juin 2017
L. 713-2 et L. 713-3 du code de la propriété intellectuelle ; Que la société INFRA PARK répond que la société HUTTOPIA ne caractérise pas l'identité des signes et se méprend dans l'appréciation de
Cour d'Appel
6253ca30bd3db21cbdd8a4cd
19 décembre 2007
L. 335-3 du Code de la propriété intellectuelle, constitue une contrefaçon de reproduction, le représentation ou diffusion, par quelque moyen que ce soit, d'une oeuvre de l'esprit en violation des droits
2ème Chambre
6358cd9ac40aa805a7864bd8
25 octobre 2022
700 du code de procédure civile, - condamné le syndicat des copropriétaires de l'immeuble [Adresse 2] aux entiers dépens, - rappelé qu'en application de l'article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965 la
3ème chambre 1ère section
67081b0889f19e8c50f8d23d
10 octobre 2024
Aux termes de son assignation signifiée les 10 et 11 septembre 2024, la SECP demande au tribunal, au visa des articles L. 333-10 du code du sport, L. 216-1 du code de la propriété intellectuelle et 481
67081b1689f19e8c50f8d45f
En outre, la SECP est titulaire du droit voisin des entreprises de communication audiovisuelle prévu à l’article L. 216-1 du code de la propriété intellectuelle sur les programmes diffusés sur les chaînes
CHAMBRE SOCIALE A
603569d20f0d5490f9aa5ab4
27 avril 2016
700 du code de procédure civile, -ordonné l'exécution provisoire de la présente décision à hauteur de la somme de 14.000€ conformément à l'article 515 du code de procédure civile ; -ordonné le remboursement
CTX PROTECTION SOCIALE
670599ff1296b51ba2bbefd7
7 octobre 2024
et aux articles R. 411-30 et R. 411-32 du code de la propriété intellectuelle, ces délais courent dans les conditions prévues aux 2° à 4° du présent article.
1re chambre 1re section
5fd93b1e13ef792078e4a2e8
21 avril 2020
de la propriété intellectuelle.
Pôle 5 - Chambre 2
61624d6fed30a8f56173831f
20 septembre 2013
2270-1 du Code Civil et/ou de l'article L 110-4 du Code du commerce, l'oeuvre litigieuse Aïcha 1 ayant été commercialisée en 1996 ; Que l'intimé sollicite sur ce point la confirmation du jugement
6162740c7705f25f43644059
5 juin 2013
22 du règlement 207/2009 et à l'article L 714-1 alinéa 3 du code de la propriété intellectuelle ont été méconnues, la commercialisation ayant débuté et s'étant poursuivie au-delà de l'expiration des licences
Pôle 3 - Chambre 1
61629bb5eaaf44d62f53e855
4 juillet 2012
de partage, avec bénéfice de l'article 699 du code de procédure civile.
Pôle 4 - Chambre 7
61609a4454c6ec55cf7100f4
10 avril 2014
la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile - signé par Mme Maryse LESAULT, Conseillère, suppléant
6976818ecdc6046d47b382af
5 janvier 2026
En application de l'article L 4131-4 du code du travail, le bénéfice de la faute inexcusable de l'employeur prévue à l'article L 452-1 du code de la sécurité sociale est de droit pour le ou les travailleurs
Pôle 1 - Chambre 8
5fda97f3a1e5dc2830fb8100
14 juin 2019
Le tribunal de grande instance a compétence exclusive s'il s'agit d'un acte de concurrence déloyale connexe à une action en contrefaçon de brevet ou de marque (article L. 716-3 du Code de la propriété
Page 2 sur 2
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.