CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

164 résultats pour « Raffaella DI BIASE »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-245585

Admin. suprême

22 septembre 2025

22 septembre 2025

#xa0; ter , alinéa   3, de la loi n o   89 de 2001 («   la loi Pinto   ») prévoyant l’obligation d’introduire une demande de fixation en urgence de la date de l’audience ( istanza di

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

VII, Agrati et autresc/Italie

ECLI:CEDH:001-203470

Admin. suprême

13 mai 2020

13 mai 2020

Il s’agit d’une loi de validation qui prévoit que les employés en service à l’étranger ne peuvent plus cumuler l’indemnité d’administration (« indennità di amministrazione ») avec l’indemnité de service

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0206DEC004059819

Admin. suprême

6 février 2025

6 février 2025

  40598/19 MIOSOTIS TRANSPORT DI MAURI GIUSEPPE & C.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:1028JUD005506411

Admin. suprême

28 octobre 2021

28 octobre 2021

  Di Dario, est décédé après l’introduction de la requête devant la Cour.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1993:0216DEC001758790

Admin. suprême

16 février 1993

16 février 1993

FIORE Raffaele                       RAMPINO Emanuele DI PASQUALE Antonino    &#

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1129DEC000340505

Admin. suprême

29 novembre 2022

29 novembre 2022

Gennaro DEL BALZO DI PRESENZANO 1932 Italian Naples 2. Ferdinando DEL BALZO DI PRESENZANO 1934 Italian Rome 3. Gioacchino DEL BALZO DI PRESENZANO 1945 Italian Rome 4.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0622JUD001079412

Admin. suprême

22 juin 2023

22 juin 2023

    On 3 January 2011 the Ministry of the Interior appealed against the judgment before the Consiglio di Stato .

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:0706DEC001496789

Admin. suprême

6 juillet 1995

6 juillet 1995

Porcu Maria Rosa Lanzetta Anna Maria Lagattolla Grazia Rinaldi Apollonia Pilati Renata Maria Ciuffreda Raffaela Lauriola Raffaella Gismondi Diana Totaro Filomena De Feudis Giulia Santoro Sipontina Colavelli

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0905JUD002098312

Admin. suprême

5 septembre 2019

5 septembre 2019

Les sections réunies invoquèrent les principes de l’unicité du droit d’attaquer un jugement et du ne bis in idem.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-216087

Admin. suprême

7 février 2022

7 février 2022

no 876   Judgment of 28/11/2011 no 25133   Judgment of Court of Appeal of L’Aquila of 25/07/2013 no 813 Judgment of 21/10/2015 no 24932   8. 44720/18 Di Biase v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:1121DEC005247307

Admin. suprême

21 novembre 2023

21 novembre 2023

Nevertheless, she held that compensation had to be based on a lower value to be determined pursuant to the criteria laid down in section 5 bis of Law no. 359/1992. 7.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0702DEC000923122

Admin. suprême

2 juillet 2024

2 juillet 2024

    The case concerns the renewal of the special prison regime provided by section 41   bis of Law no.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0223DEC003701997

Admin. suprême

23 février 1999

23 février 1999

Enfin, le requérant excipa que l'article   512- bis du CPP n’était pas applicable en l'espèce, au motif que cette disposition ne se référait qu'aux déclarations faites en Italie.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0403DEC002645419

Admin. suprême

3 avril 2025

3 avril 2025

    The present application concerns the alleged violation of the principle of ne bis in idem . 2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0925JUD001532417

Admin. suprême

25 septembre 2025

25 septembre 2025

Napoli on 31 December 1999; and (iii) EUR   20,000 to Monte dei Paschi di Siena on 31 March 2009. 4 .

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0421DEC005188612

Admin. suprême

21 avril 2020

21 avril 2020

pubblica sicurezza e obbligo di soggiorno ), en vertu de l’article 1 de la loi n o 1423 du 27 décembre 1956 (la loi n o   1423/1956) pour les raisons suivantes : 1) C.D. avait été condamné à six

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0616DEC000009506

Admin. suprême

16 juin 2020

16 juin 2020

    On 24 May 2005 the applicants lodged an application with the Consiglio di Stato .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0613JUD007763316

Admin. suprême

13 juin 2019

13 juin 2019

Il rappela que le régime du «   41   bis   » n’obligeait pas le détenu à prouver la rupture de ses liens avec l’association mafieuse, la preuve restant à la charge de l’administration.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0915JUD003261007

Admin. suprême

15 septembre 2016

15 septembre 2016

de la loi n o 69/2009, déclara le pourvoi irrecevable faute de formulation adéquate et appropriée du point de droit ( quesito di diritto ). 17.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0904DEC001243823

Admin. suprême

4 septembre 2025

4 septembre 2025

  of the Prison Administration Act (“the 41   bis   special prison regime”).

Source officielle

Page 2 sur 9

← PrécédentSuivant →