CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
61372610cd58014677422ae6
8 juin 2005
de viols aggravés ; Joignant les pourvois en raison de la connexité ; Vu les mémoires produits, en demande et en défense ; Sur le quatrième moyen de cassation, proposé par Me de Nervo pour Julien
civ3
613723bbcd5801467740d6be
12 juin 2001
Sodini, avocat général, Mme Berdeaux, greffier de chambre ; Sur le rapport de Mme Stéphan, conseiller, les observations de la SCP Vincent et Ohl, avocat de M.
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO10446
25 octobre 2017
Vincent X... et la Caisse de Crédit Mutuel d'Auchel ne laisse place à aucun doute quant à la qualité d'emprunteur personnel de M.
Cour d'Appel
6253c9e5bd3db21cbdd89818
5 décembre 2007
Vincent ; il convient donc de confirmer le jugement critiqué de ce chef. M.X...
6079a8ec9ba5988459c4f304
21 novembre 2006
Vincent, contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de FORT-DE-FRANCE, en date du 6 juillet 2006, qui, dans l'information suivie contre lui des chefs d'infractions à la législation
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2018:0621DEC000997815
21 juin 2018
It follows that the application is incompatible ratione personae with the provisions of the Convention and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 (a) and 4 of the Convention.
ECLI:CE:ECHR:2018:0621DEC007690114
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018007300
29 octobre 2007
du 11 juin 2002 par laquelle la commission départementale d'aménagement foncier de la Charente a statué sur leurs réclamations relatives aux opérations de remembrement de la commune de Vitrac-Saint-Vincent
61372639cd58014677423e7a
27 juin 2006
Vincent, contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de TOULOUSE, en date du 29 mars 2006, qui, dans l'information suivie contre lui des chefs de viols et agressions sexuelles aggravés
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0209DEC002745105
9 février 2006
Par un jugement du 22 septembre 1998, le tribunal de Milan se déclara incompétent ratione loci .
ECLI:CE:ECHR:2001:0322DEC005292399
22 mars 2001
Dès cette audience, deux des défendeurs excipèrent de l’incompétence ratione valoris du tribunal.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2018:0118DEC006563709
18 janvier 2018
Il s’ensuit que ce grief est incompatible ratione personae avec les dispositions de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2017:1123DEC000624804
23 novembre 2017
La Cour considère qu’il n’y a pas lieu de se prononcer sur lesdites exceptions étant donné que cette partie de la requête fera l’objet d’une radiation du rôle pour les raisons suivantes.
7ème chambre - formation à 3
DCA_22MA00417_20231124
24 novembre 2023
Le rapport d'expertise des époux A constate également que le vallon en limite nord de la propriété présente un phénomène de ravinement actif, le reste de la propriété ne présentant pas de signe de ravinement
écembre 2016, qui dans la procédure suiviec/Mmes Eloise X
ECLI:FR:CCASS:2018:CR03281
23 janvier 2018
en date du 8 décembre 2016, qui dans la procédure suivie contre Mmes Eloise X..., Fanny Y..., Sarah Z..., Valérie A..., Inna B..., et Nathalie C... du chef d'injures publiques envers particuliers à raison
civ1
61372113cd580146773f0c77
27 février 1990
Ydrac, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. le conseiller Grégoire, les observations de la SCP Le Bret et de Lanouvelle, avocat de l'association "Vacances Voyages Loisirs" et de l'APAC, de Me Vincent
soc
61372659cd58014677424dd4
25 mai 1994
Thérésine, demeurant Grande Ravine à Gosier (Guadeloupe), 4 ) de M.
ECLI:CE:ECHR:1999:0504DEC004197498
4 mai 1999
    La Cour estime que la requête est incompatible ratione temporis avec les dispositions de la Convention, au sens de l’article 35 § 3 de la Convention, et doit être rejetée en application de
613725bfcd580146774203bc
24 mai 2000
rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de M. le conseiller référendaire SAMUEL, les observations de la société civile professionnelle NICOLAY et de LANOUVELLE, de la société civile professionnelle VINCENT
ECLI:CE:ECHR:2000:0629DEC004447098
29 juin 2000
Une audience fut fixée au 1er février 1999 ; toutefois, elle fut renvoyée en raison de l’absence des demandeurs au 7 juin 1999.
Page 2 sur 153