CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
613726a3cd58014677427424
28 février 2007
par le tribunal correctionnel de Senlis le 2 juillet 2003 et ce jugement est devenu définitif ; qu'en l'absence d'altération de la vérité dans le document utilisé par Alain Y..., le délit d'usage de faux
6079a86f9ba5988459c4d441
15 juin 2004
réitérés de non-versement de la rémunération pour copie privée audiovisuelle et de non-versement de la rémunération pour copie privée sonore ; "aux motifs que "le délit prévu par l'article L. 335-4
ECLI:FR:CCASS:2023:CR01584
12 décembre 2023
Par ordonnance du 19 mai 2023, après un débat contradictoire tenu en l'absence d'avocat, M. [K] a été placé en détention provisoire. 8. Il a relevé appel de cette décision.
évrier 2016, qui, dans la procédure suiviec/M. Giuseppe Y
ECLI:FR:CCASS:2017:CR00117
28 février 2017
ont fait citer M.
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00727
6 mai 2025
[S] à l'issue d'un débat contradictoire préalable qui s'est tenu en l'absence de son avocat, les demandes de renvoi présentées, d'une part, par ce dernier le 10 décembre 2024, d'autre part, par la personne
61372645cd58014677424425
18 mai 2004
totale de préparation d'une opération dangereuse, l'absence de qualification du plongeur devant intervenir en cas de difficulté, le retard apporté aux secours dû à l'absence de mesures prises dans le
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00638
24 avril 2024
contradictoire, fait nécessairement grief à la personne mise en examen et porte irrémédiablement atteinte aux droits de la défense, même en l'absence de demande de renvoi du débat contradictoire, lequel
ECLI:FR:CCASS:2019:CR00431
3 avril 2019
présent dès le début des débats et s'était absenté seulement au moment du vote alors que le procès-verbal de délibération mentionnait qu'il avait quitté la salle du conseil dès le début de la discussion
613725e0cd58014677421389
24 janvier 2001
l'arrêt attaqué a déclaré le demandeur coupable d'escroquerie et l'a condamné de ce chef ; "aux motifs que "caractérise la coaction d'escroquerie au préjudice de la Banque Commerciale du Maroc, le fait
613725f0cd58014677421adf
11 janvier 2001
de ses dénégations, a sciemment fait usage de numéros de cartes bleues ne lui appartenant pas pour obtenir des consultations de voyantes ou de tarologues ; que les paiements ont été faits, dans un cas
comm
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00490
5 juillet 2023
Par lettre du 5 mai 2020, la société BPCE a demandé au débiteur la restitution du véhicule et a adressé une copie de sa revendication au mandataire judiciaire.
61372622cd5801467742333d
10 décembre 2002
Justice à PARIS, le dix décembre deux mille deux, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de M. le conseiller PALISSE et les observations de Me BLONDEL, avocat en la Cour ; Vu la communication faite
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00072
24 janvier 2018
A... a fait connaître qu'il serait retenu au tribunal correctionnel de Nanterre toute la journée du mercredi 20 septembre 2017 en raison d'un procès qui avait débuté le 6 septembre précédent, l'audition
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00382
2 mars 2021
Par ordonnance du 19 novembre 2020, après un débat contradictoire tenu en l'absence de son avocat, à partir de 15 heures 20, le juge des libertés et de la détention a placé M.
Audience en Chambre du Conseil des Procédures collectives
69f07427cdc6046d47d0a7ab
23 avril 2026
Déroulé des débats : Le débiteur a été dûment convoqué, et n'a pas comparu.
61372448cd58014677414361
22 février 2005
Y..., lequel les a lui-même fait porter au crédit du compte, alors débiteur, ouvert dans le même établissement au nom de la société Volback dont il était le principal actionnaire ; que Mme X... n'ayant
613726a4cd580146774274b0
23 mai 2007
Sur le rapport de Mme le conseiller référendaire DEGORCE, les observations de la société civile professionnelle BOUZIDI et BOUHANNA, et de Me FOUSSARD, avocats en la Cour ; Vu la communication faite
ECLI:FR:CCASS:2021:CR01393
19 octobre 2021
A l'ouverture du débat contradictoire, M. [P] a sollicité le renvoi de l'affaire en raison de l'absence de tous ses avocats. 6.
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00528
24 mars 2021
Par ordonnance du 10 décembre 2020, rendue à l'issue du débat contradictoire qui s'est tenu en l'absence de l'avocat de M.
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00194
6 mars 2018
X... de sous-traitance ; que l'absence, en dépit des allégations de M.
Page 2 sur 19446