CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

237 910 résultats pour « action en paiement (non) »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Tous
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 4 - Chambre 9 - A

63104b814709e24f13d553f3

Appel

31 août 2022

31 août 2022

réputé contradictoire rendu le 9 mai 2019 auquel il convient de se reporter, a : - déclaré l'action en paiement non forclose, - condamné Mme [P] à payer à la société Cofidis la somme de 26 428,02 euros

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 9 - A

65b3692e8c0355000835f554

Appel

25 janvier 2024

25 janvier 2024

non régularisé au 22 février 2020 ; - déclarer l'action en paiement non forclose ; - déclarer l'action qu'elle a formée à l'encontre de M.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 9 - A

66ff85c8a4ff9ec259c09846

Appel

3 octobre 2024

3 octobre 2024

non régularisé au 12 janvier 2020, de déclarer l'action en paiement non forclose et de déclarer son action formée à l'encontre de M.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 9 - A

65b369328c0355000835f556

Appel

25 janvier 2024

25 janvier 2024

non régularisé au 10 février 2020 ; - déclarer l'action en paiement non forclose ; - déclarer l'action qu'elle a formée à l'encontre de Mme [O] [T] recevable ; - dire et juger que sa demande est bien

Source officielle
CA

1ère CHAMBRE CIVILE

680b1c09c0f38137e6792b60

Appel

24 avril 2025

24 avril 2025

[E] de voir déclarer recevable son action en paiement non prescrite en ce que ses conclusions n°2 n'ont émis aucune prétention mais ont uniquement demandé au tribunal de 'dire et juger'. 19 - L'intimé

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cad4bd3db21cbdd8c388

Appel

8 septembre 2008

8 septembre 2008

adverse ne peut se comprendre que comme une action en paiement non soumise au régime des titres exécutoires de sorte qu'elle se prescrit dans les délais normaux des obligations commerciales ; l'inversion

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 9 - A

68fb978111af6ba0065f3d27

Appel

23 octobre 2025

23 octobre 2025

en paiement non forclose, - de déclarer son action recevable, - de dire et juger sa demande bien fondée, - de constater que la déchéance du terme a été prononcée, à défaut de prononcer la résiliation

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 5

5fdd0b0dd49fba75227917c7

Appel

18 octobre 2018

18 octobre 2018

de commissions indirectes est, non une action en responsabilité, mais une action en paiement non soumise au régime de prescription des actions en responsabilité ; Mais considérant qu'en sollicitant

Source officielle
CA

CHAMBRE 2 SECTION 2

67ef6fb07985d82da296f72b

Appel

3 avril 2025

3 avril 2025

En effet, seul compte pour déterminer le point de départ de la prescription de son action en paiement, non la date d'émission de la facture, laquelle se doit normalement d'être délivrée au plus proche

Source officielle
CC

soc

6079b1899ba5988459c5278f

Cassation

12 janvier 1999

12 janvier 1999

Sur le moyen unique : Vu l'article 2277 du Code civil ; Attendu que, selon ce texte, les actions en paiement de tout ce qui est payable par année ou à des termes périodiques plus courts se prescrivent

Source officielle
CC

comm

6079d3eb9ba5988459c59c2b

Cassation

26 mai 1999

26 mai 1999

des créanciers ; que l'action en paiement du montant non libéré du capital souscrit par les actionnaires d'une société anonyme ne relève pas de la compétence du représentant des créanciers mais de l'administrateur

Source officielle
CC

pl

ECLI:FR:CCASS:2007:PL00546

Cassation

12 janvier 2007

12 janvier 2007

X..., l'ordonnance énonce que la prescription de deux ans ne s'applique qu'aux actions en paiement de frais non encore appuyées d'un titre et ne peut être invoquée dans le cas où l'avoué agit en vertu

Source officielle
CC

soc

6079b1119ba5988459c51187

Cassation

23 mars 1988

23 mars 1988

allocations servies par les institutions relevant de l'Association des régimes de retraites complémentaires (ARRCO) et dont l'entrée en jouissance était fixée postérieurement au 31 décembre 1978 seraient payées

Source officielle
CC

soc

61372387cd5801467740b024

Cassation

26 octobre 2000

26 octobre 2000

Martin, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Vu l'article 2277 du Code civil ; Attendu que, selon ce texte, les actions en paiement de tout

Source officielle
CC

comm

613721d0cd580146773f7a4c

Cassation

30 mars 1993

30 mars 1993

X... qui s'est poursuivi du 3 juin 1979 au 1er juin 1988 n'avait pas eu pour effet d'interrompre la prescription de l'action de la banque à l'encontre de M.

Source officielle
CC

comm

61372663cd580146774252fa

Cassation

31 janvier 1995

31 janvier 1995

livrer une chose conforme au contrat dans son type et sa nature ; qu'elle impose également au vendeur de livrer une chose conforme à l'usage auquel elle est destinée ; qu'en l'espèce, l'acquéreur, actionné

Source officielle
CC

civ3

607940db9ba5988459c3f6a4

Cassation

26 novembre 1970

26 novembre 1970

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 2108 DU CODE CIVIL; ATTENDU QU'EN VERTU DE CE TEXTE, L'ACTION RESOLUTOIRE POUR NON-PAIEMENT DU PRIX D'UN IMMEUBLE NE PEUT ETRE EXERCEE, A DEFAUT D'INSCRIPTION DU

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0207JUD000411303

Admin. suprême

7 février 2008

7 février 2008

    Par un jugement du 23 janvier 2002, le tribunal départemental annula leur action civile pour non-paiement du droit de timbre, en faisant application de l'article 20 § 3 de la loi n o 146/

Source officielle
CC

civ2

60794c889ba5988459c45ec8

Cassation

6 octobre 1993

6 octobre 1993

fait grief à l'arrêt d'avoir confirmé le jugement à la demande de l'adjudicataire, alors que les nullités relatives ne pourraient être invoquées que par ceux qu'elles ont pour but de protéger, que l'action

Source officielle
CC

civ1

613720eecd580146773ef91c

Cassation

29 mars 1989

29 mars 1989

conséquences qui en découlaient ; Mais attendu que la compagnie Via n'a pas invoqué ce moyen devant la cour d'appel ; qu'elle s'est bornée à soutenir que l'article 2277 du Code civil "ne concernait que les actions

Source officielle

Page 2 sur 11896

← PrécédentSuivant →