TRIBUNAL DE COMMERCE DE TARBES [Adresse 1] Numéro de Rôle : 2026 000020 4156496 JUGEMENT RENDU A L'AUDIENCE PUBLIQUE DU LUNDI 17/04/2026 (Affaire mise en délibéré le 13/04/2026) Article L631-19 du code

Türkiye 17/03/2022 Faysal ATEŞ 1982 Bursa Turkish Mustafa YELBEY 121. 18974/22 Yaman v. Türkiye 07/04/2022 Fatih YAMAN 1984 Samsun Turkish Büşra KURT KÜÇÜK 122. 19047/22 Yılmaz v.

Décembre 2023 Par mise à disposition au greffe, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.

février 2023, faute de décision du bâtonnier rendue dans les délais prévus à l'article 175 susvisé.

SUR CE, Au terme des dispositions de l'article 176 du décret du 27 novembre 1991, la décision du bâtonnier est susceptible de recours devant le premier président de la cour d'appel, qui est saisi par

Türkiye 17/04/2021 Özkan Şencan TUĞBA 1986 Burdur Turkish   23. 26212/21 Yüksel v. Türkiye 28/04/2021 Harun YÜKSEL 1979 Diyarbakır Turkish Lezgin Ahmet BAYBAŞİN 24. 26221/21 Karakoç v.

Türkiye 19/04/2022 Beytullah TAŞPINAR 1985 Bursa Turkish Şakır ÇALIŞKAN 69. 21656/22 Arice v. Türkiye 08/04/2022 Eray ARİCE 1990 Adana Turkish Sinan TUMLUKOLÇU 70. 21800/22 Akgün v.

Türkiye 18/06/2021 Fatih KARATUĞ 1990 Isparta Turkish Nurgül YAYMAN YILMAZ 172. 31822/21 Kayan v. Türkiye 17/06/2021 Mehmet KAYAN 1974 Afyonkarahisar Turkish Semih AKSEKİ 173. 31957/21 Örnek v.

de l'Ordre des avocats de Paris prorogeant de quatre mois le délai qui lui est imparti aux termes de l'article 175 du décret du 27 novembre 1997 pour statuer sur la demande en fixation d'honoraires présentée

[LG] [HL] né le 15 Juin 1954 à [Localité 171] (Maroc), demeurant [Adresse 12] Mme [OD] [UD] née le 19 Janvier 1991 à [Localité 140] (91), demeurant [Adresse 174] M.

Poland 87. 23922/04 PIATCZYC v. Poland 88. 25269/04 BUTKIEWICZ v. Poland 89. 26127/04 ZIELIŃSKA v. Poland 90. 27015/04 KUROCZYCKI v. Poland 91. 33048/04 WOLAŃSKI v. Poland 92. 34124/04 ŁOZOWSKI v.

Türkiye 11/12/2020 Murat DEMİÇ 1986 Karaman Turkish Ebubekir DEMİÇ 174. 55517/20 Zal v. Türkiye 27/11/2020 Sait ZAL 1985 Samsun Turkish   175. 38/21 Öğrenenefe v.

DECISION prise après en avoir délibéré conformément à la loi ; EN LA FORME La requête, régulière en la forme, est recevable ; La procédure prévue par les articles 170 à 174-1 du code de procédure

Giuseppe GIORDANO 06/03/1964 ACQUI TERME (AL) 171 Basilio GIUFFRIDA 02/08/1957 MONFALCONE (GO) 172 Paolo GOZZERINI 11/11/1963 UDINE 173 Vincenzo GRASSO 05/04/1966 LECCE 174 Teresa GRAVANTE 05/01/1982

La SARL AGENCE 1725 a été invitée d'avoir à comparaître en Chambre du Conseil par-devant Messieurs les Président et Juges composant le Tribunal de Commerce, pour l'audience du 23/04/2026; qu'elle n'a pas

En application des dispositions de l'article 31alinéa 2 de la loi du 5 juillet 1985 telles qu'elles résultent de l'article 25 IV de la loi du 21 décembre 2006 et conformément à l'article 1252 du code civil

Lorsque le bâtonnier n'a pas pris de décision dans les délais prévus à l'article 175, le premier président doit étre saisi dans le mois qui suit."

En cette matière, regroupées dans la section V dudit décret, les dispositions des articles 174 à 179 doivent dès lors recevoir application, alors qu'elles sont d'ordre public et instituent une procédure