CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.5M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

694 944 résultats pour « article L 12-4 du code de l »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Tous
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

60794cd79ba5988459c473c5

Cassation

21 mars 2000

21 mars 2000

Joint les pourvois n°s 98-70.172, 98-70.173 et 98-70.174 ; Sur le second moyen : (sans intérêt) ; Mais sur le premier moyen : Vu l'article R. 12-4 du Code de l'expropriation ; Attendu que l'ordonnance

Source officielle
CC

civ3

613720eecd580146773ef96b

Cassation

8 mars 1989

8 mars 1989

... font grief à l'ordonnance attaquée (juge de l'expropriation du département de la Moselle, 21 mars 1988) de ne pas comporter l'avis de la commission des opérations immobilières, en violation de l'article

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2014:C301021

Cassation

16 septembre 2014

16 septembre 2014

LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en sa première branche : Vu l'article R.12-4 du code de l'expropriation pour cause d'utilité

Source officielle
CC

civ3

613724afcd58014677417872

Cassation

5 décembre 2006

5 décembre 2006

ci-après annexé : Attendu, d'une part, que les omissions dans l'indication de l'identité des expropriés, constituant des omissions matérielles pouvant être réparées suivant la procédure prévue à l'article

Source officielle
CC

civ3

60794c579ba5988459c454f4

Cassation

20 mars 1991

20 mars 1991

Sur le moyen unique : Vu l'article R. 12-4 du Code de l'expropriation ; Attendu que l'ordonnance d'expropriation peut être ultérieurement rectifiée, selon les mêmes règles que les jugements, pour

Source officielle
CC

civ3

61372119cd580146773f0f73

Cassation

14 février 1990

14 février 1990

F..., reproche à l'ordonnance d'avoir prononcé à son égard l'expropriation, alors, selon le moyen, "que, selon l'article R. 12-4 du Code de l'expropriation, l'ordonnance doit préciser l'identité des expropriés

Source officielle
CC

civ3

613720a3cd580146773ecc52

Cassation

11 mars 1987

11 mars 1987

Sur le premier moyen : Vu l'article R. 12-4 du Code de l'expropriation, Attendu que l'ordonnance d'expropriation peut être rectifiée pour redresser les erreurs ou les omissions tant matérielles que

Source officielle
CC

civ3

60794c189ba5988459c44ac4

Cassation

20 janvier 1988

20 janvier 1988

application ; que, d'autre part, l'omission matérielle, relative à la date de notification individuelle à l'exproprié du dépôt en mairie du dossier de l'enquête parcellaire, a été rectifiée, conformément à l'article

Source officielle
CC

civ3

6137211ecd580146773f11ba

Cassation

24 janvier 1990

24 janvier 1990

31 centiares, emprise pour 22 ares 02 centiares, lui appartenant, alors, selon le moyen, "que la désignation cadastrale et la superficie sont fausses" ; Mais attendu que, le juge étant tenu, selon l'article

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2009:C300994

Cassation

8 septembre 2009

8 septembre 2009

en ce qui concerne le bénéficiaire de l'expropriation, en application des dispositions de l'article R. 12-4 du code de l'expropriation, les énonciations de l'arrêté de cessibilité du 12 octobre 2007 qu'elle

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2009:C301433

Cassation

1 décembre 2009

1 décembre 2009

, ni de quelles parcelles ces sociétés étaient respectivement propriétaires, la juridiction de l'expropriation a entaché son ordonnance d'un vice de forme, en violation de l'article R 12-4 du Code de l'expropriation

Source officielle
CC

civ3

60794cc79ba5988459c46ea0

Cassation

6 mai 1998

6 mai 1998

Sur le moyen unique : Vu l'article R. 12-4 du Code de l'expropriation ; Attendu que l'ordonnance prononçant l'expropriation désigne chaque immeuble ou fraction d'immeuble exproprié et précise l'identité

Source officielle
CC

civ3

613720cacd580146773ee6c9

Cassation

17 février 1988

17 février 1988

recours formé contre cet arrêté, le moyen est devenu sans portée ; Sur le second moyen : Attendu qu'il est fait grief à l'ordonnance de ne pas préciser la profession de l'exproprié en violation de l'article

Source officielle
CC

civ3

613721a9cd580146773f5c7d

Cassation

19 février 1992

19 février 1992

matérielle portant sur la désignation de l'autorité expropriante, telle qu'elle avait été définie dans l'arrêté de déclaration d'utilité publique, pouvant être rectifiée selon les modalités prévues par l'article

Source officielle
CC

civ3

61372100cd580146773f02f1

Cassation

7 juin 1989

7 juin 1989

R. 12-4 du Code de l'expropriation ; Mais attendu qu'une telle omission pouvant être réparée, selon l'article R. 12-4, paragraphe 4, du Code de l'expropriation, le moyen ne saurait être accueilli ;

Source officielle
CC

civ3

613720cfcd580146773ee95d

Cassation

2 décembre 1987

2 décembre 1987

l'inexactitude relative à la mention de la date à laquelle était intervenue l'un des avis de la Commission de contrôle des opérations immobilières pouvant être réparée dans les conditions prévues à l'article

Source officielle
CC

civ3

613723d5cd5801467740ebd6

Cassation

18 décembre 2001

18 décembre 2001

prononcée au profit de l'Etat (ministère de la Justice) ; Attendu, d'autre part, que l'ordonnance du 1er février 1991 a été rectifiée par l'ordonnance du 28 avril 2000, laquelle, faisant application de l'article

Source officielle
CC

civ3

613720fccd580146773f0063

Cassation

5 juillet 1989

5 juillet 1989

, d'autre part, que l'absence de mention dans l'ordonnance de la profession de l'exproprié ainsi que des nom et prénom de son conjoint ne constituant que des omissions pouvant être, conformément à l'article

Source officielle
CC

civ3

61372126cd580146773f15cb

Cassation

29 novembre 1989

29 novembre 1989

empris totalement, alors, selon le moyen, "que l'ordonnance contient une désignation irrégulière de ce bien quant à l'individualisation et la superficie" ; Mais attendu que le juge étant tenu, selon l'article

Source officielle
CC

civ3

613721dbcd580146773f82b7

Cassation

17 mars 1993

17 mars 1993

l'état parcellaire identifiant la parcelle et l'emprise concernées ; que les éventuelles omissions relatives à la désignation des expropriés peuvent être rectifiées dans les conditions prévues par l'article

Source officielle

Page 2 sur 34748

← PrécédentSuivant →