CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

485 089 résultats pour « depot des conclusions des parties »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253cc82bd3db21cbdd90537

Appel

4 avril 2013

4 avril 2013

par le greffe de la cour d'appel d'ANGERS à l'audience de ce jour, convocations réceptionnées respectivement, le 25 août 2012 par l'appelant, et le 27 août 2012 par les intimées, Vu le défaut de dépôt

Source officielle

Page 2 sur 24255

← PrécédentSuivant →
CA

Cour d'Appel

6253cc82bd3db21cbdd9053f

Appel

4 avril 2013

4 avril 2013

par le greffe de la cour d'appel d'ANGERS à l'audience de ce jour, convocations réceptionnées respectivement, le 27 août 2012 par l'appelante, et cette même date par les intimées, Vu le défaut de dépôt

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc82bd3db21cbdd90540

Appel

4 avril 2013

4 avril 2013

greffe de la cour d'appel d'ANGERS à l'audience de ce jour, convocations réceptionnées respectivement, le 27 octobre 2012 par l'appelante, et le 29 octobre 2012 par les intimées, Vu le défaut de dépôt

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1991:1209DEC001564989

Admin. suprême

9 décembre 1991

9 décembre 1991

raison de la grève des avocats),   15 avril 1986,   (audition de témoins), 10 juin 1986 et 1er juillet 1986   30 septembre 1986   (production de documents),   13 janvier 1987 (dépôt

Source officielle
CA

Chambre A - Civile

697c6c0acdc6046d473a73a4

Appel

28 janvier 2026

28 janvier 2026

Selon un avis adressé par le greffe le 15 décembre 2025, les parties ont été invitées à faire valoir leurs observations sur l'irrecevabilité des conclusions de l'intimé encourue en application de l'article

Source officielle
CA

Chambre 4-5

65b359c71d7564000872db17

Appel

25 janvier 2024

25 janvier 2024

en particulier de la présente cour de céans que la durée des procédures s'est considérablement allongée et que les dossiers ne sont plus systématiquement fixés à plaider dans les deux ans suivant le dépôt

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2020:SO10944

Cassation

4 novembre 2020

4 novembre 2020

ou de l'une d'entre elles ; qu'en l'espèce, pour juger que l'interruption du délai de péremption était subordonnée au dépôt des conclusions des parties au greffe du conseil de prud'hommes avant l'expiration

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 1- A

63b6779ca853827c9026d27b

Appel

4 janvier 2023

4 janvier 2023

Il fait valoir que postérieurement au dépôt des conclusions des parties, la société SATYS SEALING & PAINTING FRANCE a adressé à la cour deux messages via RPVA le 13 juillet 2021 et le 21 janvier 2022 et

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE SECTION B

6274bc0f2799a9057d5dcf61

Appel

5 mai 2022

5 mai 2022

[U] fait valoir que la cipav , bien qu'avertie par le magistrat en charge de l'instruction du dossier que le dépôt des conclusions des parties déclencherait l'audiencement du dossier n'a effectué aucune

Source officielle
CA

Chambre-1 civile et com.

68f864fc5d3e42c22e13ba0b

Appel

21 octobre 2025

21 octobre 2025

[G] [P], lequel a déposé son rapport le 4 mars 2025. Les parties n'ont pas conclu postérieurement à cette date. Leurs conseils n'ont pas comparu à l'audience du 7 octobre 2025.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0902DEC006340500

Admin. suprême

2 septembre 2004

2 septembre 2004

président du tribunal nomma un nouveau juge de la mise en état lequel, à la demande des requérants, fixa au 19 octobre 1999 l’audience consacrée à la tentative obligatoire de règlement amiable et au dépôt

Source officielle
CC

civ1

61372120cd580146773f1339

Cassation

19 juin 1990

19 juin 1990

Z..., les conclusions de M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0412DEC006340500

Admin. suprême

12 avril 2007

12 avril 2007

président du tribunal nomma un nouveau juge de la mise en état qui, à la demande des requérants, fixa au 19   octobre 1999 l’audience consacrée à la tentative obligatoire de règlement amiable et au dépôt

Source officielle
TJ

1ère chambre

69d80c15cdc6046d47b078a6

T. Judiciaire

9 avril 2026

9 avril 2026

En conséquence, il sera sursis à statuer sur les demandes formées par les époux [V] et les parties seront renvoyées à l’audience de mise en état du 30 juin 2026 pour dépôt de leurs conclusions sur la recevabilité

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cda1bd3db21cbdd93ed9

Appel

31 janvier 2018

31 janvier 2018

A l'audience du 1er juin 2015, en l'absence de toutes conclusions, la cour a ordonné la radiation de l'affaire et dit que l'affaire ne pourra être rétablie que sur justification du dépôt des conclusions

Source officielle
CA

1re chambre civile

68f1d74c7ffb526292dd6e9d

Appel

16 octobre 2025

16 octobre 2025

incident de procédure en ce qu'il est demandé d'ordonner la caducité de la déclaration d'appel et le paiement de 500 € en application de l'article 700 du code de procédure civile, Vu l'absence de dépôt

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1991:0708DEC001524889

Admin. suprême

8 juillet 1991

8 juillet 1991

          L'examen de l'affaire fut ensuite fixé au 3 juillet 1985 puis au 15 janvier 1986 pour le dépôt des conclusions des parties.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0321JUD004011198

Admin. suprême

21 mars 2000

21 mars 2000

Le Gouvernement note en outre que le requérant a contribué à ralentir la procédure, en mettant notamment du retard pour déposer ses conclusions devant la cour d’appel.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:0409REP002648895

Admin. suprême

9 avril 1997

9 avril 1997

A l'audience du 30 avril 1993, le juge renvoya l'affaire au 7 septembre 1993 pour dépôt des conclusions des parties.   13.

Source officielle
TJ

Pôle Civil section 3

69751ef9cdc6046d4798a3a2

T. Judiciaire

12 janvier 2026

12 janvier 2026

la Cour d’appel, est sans incidence dès lors qu’il n’est pas démontré par l’Agent Judiciaire de l’Etat que la fixation de l’audience de plaidoirie a été fixée en considération du dépôt des conclusions

Source officielle