CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

34 647 résultats pour « devis non accepté »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

1ère Chambre

6033b7b20719a66b15bce326

Appel

13 avril 2017

13 avril 2017

sur la base du devis non accepté, pour un total de 47 092,14 € TTC dont 31 319,95 € HT au titre du mur de soutènement de l'entrée dont elle devait supporter le coût et 8 054,75 € HT au titre de la mise

Source officielle

Page 2 sur 1733

← PrécédentSuivant →
TA

3ème chambre

DTA_2003507_20230324

Administratif

24 mars 2023

24 mars 2023

pharmacie Maurel, aucun chiffre d'affaires n'a été comptabilisé (à l'exception de deux factures en octobre et décembre 2016, pour des montants respectifs de 7 344 et 17 136 euros), car il s'agit d'un devis

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253caf8bd3db21cbdd8c920

Appel

23 septembre 2008

23 septembre 2008

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS A R R E T prononcé par Monsieur NEGRE, Président, en vertu de l'article 452 du Code de Procédure Civile, assisté de Madame PEYRON, Greffier

Source officielle
CA

3ème Chambre Commerciale

6979bd1ccdc6046d47f33551

Appel

27 janvier 2026

27 janvier 2026

Le devis a été accepté. A la demande de la société Métropole Lafayette, la société Bois et Concepts a établi le 30 avril 2024 un second devis n°D2602-6 d'un montant de 112 238,40 euros TTC.

Source officielle
CC

cr

613725bfcd5801467742038b

Cassation

28 mars 2000

28 mars 2000

théorique ; " alors que, de troisième part, la cour d'appel ne pouvait tout à la fois, sans entacher sa décision d'une contradiction, retenir les déclarations de Michel A..., selon lesquelles les devis

Source officielle
CA

Première Présidence

6719e4eb5857dd64cbdaa476

Appel

22 octobre 2024

22 octobre 2024

Par message RPVA reçu le 3 octobre 2024, la société DU CHATEAU a fait valoir que la majorité des pièces concerne des devis non acceptés, que le bon de commande en date du 4 juillet 2024 pour un évènement

Source officielle
CAA

2ème chambre

DCA_20TL21958_20221213

Admin. Appel

13 décembre 2022

13 décembre 2022

Toutefois, Mme D n'apporte aucune pièce justificative permettant d'établir la réalité des dépenses engagées pour assurer la garde de son fils mineur depuis le décès de F, en se bornant à produire un devis

Source officielle
TJ

7ème CHAMBRE CIVILE

6979d33ecdc6046d47f52f47

T. Judiciaire

6 janvier 2026

6 janvier 2026

Madame [V] et monsieur [U] contestent avoir jamais accepté le devis de travaux supplémentaires et font en outre valoir qu’un certain nombre de prestations prévues par le marché n’ont pas été réalisées.

Source officielle
TJ

Service des référés

695eb353cdc6046d478acde6

T. Judiciaire

7 janvier 2026

7 janvier 2026

de retard; - le délai de 14 semaines visé dans le premier ordre de service du 29 novembre 2021 concerne un autre devis non accepté par les parties; - les parties s’accordent pour dire que des travaux

Source officielle
CA

CHAMBRE 2 SECTION 2

6162b8d3efb73d2e55750e69

Appel

28 mars 2013

28 mars 2013

Le tribunal a cru devoir écarter l'expertise judiciaire aux motifs que celle-ci aurait été réalisée sur la base du devis non accepté de la société CTB, qu'elle aurait repris l'expertise de la compagnie

Source officielle
CA

1re Chambre B

6036e0b190c6ba7e7b0b93f5

Appel

9 juillet 2015

9 juillet 2015

[W] devis qui concerne l'équipement de deux studios situés à [Localité 1] et non pas à [Localité 2], sans rapport avec le litige, - un autre devis EGS du 26 décembre 2011 sans précision du lieu d'intervention

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2015:C301328

Cassation

26 novembre 2015

26 novembre 2015

X... sont visés dans l'avenant du 19 septembre 2007, postérieur au devis établi le 7 juillet 2007 à la suite de la modification du projet ; que, pour le reste, M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cbd6bd3db21cbdd8e6c2

Appel

10 octobre 2011

10 octobre 2011

frais de garderie pour l'enfant sur la base de 8 heures par semaine, soit 332,80 € par mois; que l'effectivité de ce poste de dépense n'est cependant pas acquise, Madame X... n'ayant communiqué qu'un devis

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2010:C301303

Cassation

4 novembre 2010

4 novembre 2010

désordres ; que si la société RIVA n'a pas répondu à leurs demandes de reprendre le chantier, il ne peut être considéré au regard des circonstances, alors que selon son calcul prenant en compte les devis

Source officielle
CA

CHAMBRE ÉCONOMIQUE

679336b0cc9763289b725108

Appel

23 janvier 2025

23 janvier 2025

Il sera retenu sur ce chef les deux devis acceptés par la société pour un montant de 1873,20 euros.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc57bd3db21cbdd8fd23

Appel

9 août 2012

9 août 2012

méconnu l'étendue de cette infestation et ce " par manque d'investigation approfondie " (rapport p. 29) ; qu'au demeurant rien ne prouve que les travaux de désinsectisation aient été réalisés (seuls des devis

Source officielle
CA

1ère Chambre civile

67ecc9d3dab039e415d9336c

Appel

1 avril 2025

1 avril 2025

[J], à l'exclusion des devis non acceptés qui correspondaient à une demande de l'intéressé que soient établis plusieurs devis, afin de pouvoir se positionner en fonction de son budget et des travaux qu'il

Source officielle
CA

Chambre 1 A

686f4e3a334d55acd19f1df6

Appel

9 juillet 2025

9 juillet 2025

Les frais de réparations consécutifs au non respect des obligations précédentes (art. 8.1, 8.2, 8.3) sont à la charge exclusive du locataire.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2018:CO10225

Cassation

3 mai 2018

3 mai 2018

termes mêmes du contrat conclu avec la seule société Arborem que la tâche confiée à la société Cinetic Service est de simple exécutant ; que la visite antérieure des installations et l'émission d'un devis

Source officielle
CA

6ème Chambre

66878cdd05d6f7f678d49198

Appel

4 juillet 2024

4 juillet 2024

défaut de pose et notammant d'un choc, - les attestations versées aux débats sont sans utilité dans le présent litige, ne procédant qu'à des constatations et ne pouvant déterminer les causes, - le devis

Source officielle