CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

10 467 résultats pour « indemnité pour violation de la priorité »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253cc14bd3db21cbdd8f0ea

Appel

8 février 2012

8 février 2012

Il est donc en droit de bénéficier d'une indemnité pour violation de la priorité de réembauchage, qui sera fixée à 5 600 euros. L'équité commande d'allouer à M.

Source officielle

Page 2 sur 524

← PrécédentSuivant →
CA

Cour d'Appel

6253cca5bd3db21cbdd90ceb

Appel

18 novembre 2013

18 novembre 2013

pour violation de procédure, -5 183 euros à titre d'indemnité pour violation de la priorité de réembauchage, -12 958 euros à titre d'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, -324 euros

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO00985

Cassation

21 juin 2018

21 juin 2018

prévoit que la violation de la priorité de réembauche donne lieu à une indemnité minimale de deux mois de salaire, cette indemnité doit être minorée lorsque le poste qui n'a pas été proposé au salarié

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8e8bd3db21cbdd869bf

Appel

14 mai 2003

14 mai 2003

. se désiste de sa demande de réintégration, INFIRMANT le jugement, CONDAMNE la société CLUB MED GYM à payer à Rodolphe X... la somme de CINQ MILLE TROIS CENT QUARANTE EUROS (5 340 euros) à titre d'indemnité

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 11

651d031dfe8d588318c1af30

Appel

3 octobre 2023

3 octobre 2023

licenciement 1.852,54 € Indemnité pour violation de la priorité de réembauche 5.000 € Dommages-intérêts pour licenciement vexatoire 5.000 € Indemnité pour frais non compris dans les dépens (article

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 11

651d031dfe8d588318c1af2e

Appel

3 octobre 2023

3 octobre 2023

€ Rappel au titre de l'indemnité compensatrice de congés flottants 117,15 € Indemnité pour violation de la priorité de réembauche 5.000,00 € Dommages-intérêts pour licenciement vexatoire 5.000,00 €

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 11

651d031efe8d588318c1af34

Appel

3 octobre 2023

3 octobre 2023

€ au titre des l'indemnité compensatrice de congés flottants 5.000 € au titre de l'indemnité pour violation de la priorité de réembauche ; 3.000,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c842bd3db21cbdd84bc0

Appel

7 janvier 1998

7 janvier 1998

pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, - 160.855,20 frs à titre d'indemnité pour refus de mise en oeuvre du droit de priorité de réembauchage, - 10.000 frs à titre de dommages et intérêts pour

Source officielle
CA

Chambre Sociale

64549e5eeedb07d0f8185ec3

Appel

25 avril 2023

25 avril 2023

[X] ne peut se prévaloir des dispositions de l'article L 1235-13 du code du travail pour solliciter l'allocation d'une indemnité pour la violation de sa priorité.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca59bd3db21cbdd8ac6a

Appel

13 février 2008

13 février 2008

des dispositions de l'article L 122-12 § 2 du Code du Travail - 21.140 € à titre de dommages et intérêts pour violation du droit de priorité de réembauchage.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 7

6162cf778b4dc27576e7b7da

Appel

21 juin 2012

21 juin 2012

compensatrice de congés payés, * 2860 € à titre d'indemnité pour non-respect des procédures collectives de licenciement pour motif économique, * 5'220 € à titre d'indemnité pour violation de la priorité

Source officielle
CA

Sociale C salle 2

5fddc2e2ae401c68c7f126bf

Appel

30 mars 2018

30 mars 2018

lesquelles elle ne l'a pas informée de cette création de poste; qu'il convient en application de l'article L.1235-13 du code du travail d'allouer à l'intimée la somme demandée de 3 772,52 euros à titre d'indemnité

Source officielle
CA

Cour d'Appel

La S. A. Suturex & Renodexc/Madame Sylvette X

6253cbbbbd3db21cbdd8e1af

Appel

15 juin 2010

15 juin 2010

Il a également constaté la violation de la priorité de réembauchage et a condamné la société à verser 2. 882 euros à ce titre.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca87bd3db21cbdd8b44e

Appel

21 janvier 2008

21 janvier 2008

Compte tenu de son ancienneté il y a lieu de fixer cette indemnité à 1 090, 51 x 10 mois = 10 905 €. 2)- Sur l'indemnité pour violation de la priorité de réembauchage : Par courrier en date du

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 5

603740850cf4871ef6400531

Appel

7 mai 2015

7 mai 2015

d'indemnité pour violation de la priorité de réembauchage, - 10 249,18 € de complément d'indemnité compensatrice de préavis - 1024,91 € au titre des congés payés afférents - outre 5000 € en application

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca59bd3db21cbdd8ac76

Appel

13 février 2008

13 février 2008

L'appelant en l'absence de reprise d'entité économique s'oppose à toute indemnité pour défaut de mise en oeuvre de la priorité de réembauchage (article L 324-14 du Code du travail) La REMS sollicite

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca59bd3db21cbdd8ac71

Appel

13 février 2008

13 février 2008

L'intimée en l'absence de reprise d'entité économique s'oppose à toute indemnité pour défaut de mise en oeuvre de la priorité de réembauchage (article L 324-14 du Code du Travail) La REMS sollicite

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2015:SO02165

Cassation

11 décembre 2015

11 décembre 2015

février 2009 ; que contestant son licenciement, il a saisi la juridiction prud'homale ; Sur le second moyen : Attendu que l'employeur fait grief à l'arrêt de le condamner à payer au salarié une indemnité

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd7cbd3db21cbdd937fb

Appel

12 décembre 2016

12 décembre 2016

confirmer le jugement entrepris sur ce point en ce qu'il a fait droit à la demande en paiement d'une indemnité pour violation de la priorité de réembauchage, tout en ramenant celle-ci à la somme de 1.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc83bd3db21cbdd90573

Appel

16 avril 2013

16 avril 2013

Subsidiairement, elle demande que : * l'indemnité de clientèle soit limitée à 1 271, 21 € et compensée avec les indemnités de licenciement et de départ volontaire versées ; * l'indemnité pour violation

Source officielle