CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00458
11 mars 2025
La personne mise en examen a interjeté appel de cette décision. Examen du moyen Enoncé du moyen 8.
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00004
4 janvier 2022
Le moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a rejeté sa demande d'annulation de sa mise en examen, alors « que la chambre de l'instruction qui estime nécessaire la mise en examen d'une personne désignée
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00003
[C] en ce qu'elle tendait à l'annulation de son interrogatoire de première comparution, de sa mise en examen et des actes subséquents, alors : « 1°/ que la personne mise en examen en exécution d'une
ECLI:FR:CCASS:2023:CR01486
13 décembre 2023
Mme [E] [N], soeur de la personne mise en examen, est intervenue à la cause. Examen du moyen Enoncé du moyen 5.
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00005
C'est dans ces conditions qu'est intervenue la mise en examen, le 23 février 2017, de M.
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00779
9 juin 2026
part que l'exercice effectif des droits de la défense n'est garanti, en cas de mise en examen supplétive, que si le réquisitoire requérant cette mise en examen a été mis à la disposition de la défense
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01582
7 juin 2017
nécessaire de procéder à la mise en examen ; que M.
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00481
17 mars 2026
Le juge des libertés et de la détention saisi en vue de l'éventuel placement en détention provisoire de la personne mise en examen s'est déporté en faveur d'un autre magistrat, en raison d'un incident
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00403
5 avril 2022
Après ouverture d'une information judiciaire et mise en examen des deux parents, le juge d'instruction a ordonné une expertise médico-légale. 5.
ECLI:FR:CCASS:2018:CR02055
26 septembre 2018
Cyril C... et au jour de la mise en examen par Jean-Baptiste F..., a été mise en examen pour complicité des faits de fraude fiscale reprochés à MM. Jean-Bernard G..., U...
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00491
20 avril 2022
de sa mise en examen. 3.
ECLI:FR:CCASS:2016:CR05095
12 octobre 2016
pièce du dossier, la cour d'appel a violé les articles susvisés ; "3°) alors que la procédure de saisie pénale conservatoire des biens de la personne mise en examen doit intervenir dans des proportions
6079a87c9ba5988459c4d7b2
2 septembre 2005
Jean-Marie X... et ne refusant la saisine du juge des libertés et de la détention que par voie de conséquence à ce refus de mise en examen explicite, avait le caractère d'une ordonnance complexe ;
ECLI:FR:CCASS:2019:CR01997
1 octobre 2019
W... n'est pas fondé à soulever indirectement ou directement l'irrégularité de sa mise en examen, la chambre de l'instruction s'est abstenue de se prononcer sur la régularité de la procédure et a confirmé
613725e2cd58014677421442
6 février 2001
; que, dès lors, en refusant néanmoins d'annuler ces mises en examen, la chambre d'accusation n'a pas tiré les conséquences légales de ses propres constatations de fait ; " et alors, d'autre part,
61372695cd58014677426c3a
14 mars 2006
du Code de procédure pénale suffisait à l'information de la personne mise en examen, la chambre de l'instruction a violé les textes susvisés ; "2 ) alors qu'en toute hypothèse, l'article 173-1 du Code
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01553
13 décembre 2022
Mme [P] [Y] a été mise en examen du chef susvisé le 17 juillet 2020. 3.
6079a8ce9ba5988459c4f05d
30 mars 2004
, faute par le juge d'instruction d'avoir statué par ordonnance sur les réquisitions tendant à la mise en examen et au placement en détention, le procureur de la République a saisi directement la chambre
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00324
10 février 2026
Lors de cet acte, l'avocat de la personne mise en examen a déclaré s'opposer à ce que celle-ci comparaisse selon cette modalité devant le juge des libertés et de la détention. 3.
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00506
22 mars 2023
demande de mise en liberté de Mme [O], que les faits objets de la seconde mise en examen sont nettement distincts de ceux objet de la première et qu'il n'y a donc pas lieu de tenir compte, pour la computation
Page 2 sur 26368