CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0629JUD007561601
29 juin 2006
Violation de l'art. 6-1 (quant à une procédure);Non-violation de l'art. 6-1 (quand aux autres procédures);Violation de l'art. 13;Préjudice moral - réparation pécuniaire;Remboursement partiel frais et dépens
16e chambre
5fdc8ab034d2dcadd53581a2
15 novembre 2018
A l'appui des demandes, il est argué: -Que l'administration fiscale a eu recours à une procédure non contradictoire alors même qu'elle pouvait engager une procédure de vérification, étant rappelé
ECLI:CE:ECHR:2001:0925JUD002936095
25 septembre 2001
Violation de l'art. 6-1 quant à la durée de la procédure;Non-violation de l'art. 6-1 concernant l'indépendance et l'impartialité;Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - réparation pécuniaire
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-6637
28 octobre 1999
Arrêt 28.10.1999 [GC] Article 6 Procédure civile Article 6-1 Procès équitable Intervention du législateur dans une procédure judiciaire en cours: violation (Extrait du communiqué de presse) En fait : L
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1999:1028JUD002484694
Zielinski et Pradal et le délégué de la Commission au sujet de l’organisation de la procédure écrite.
ECLI:CEDH:002-4867
22 mai 2003
Article 6 Procédure civile Article 6-1 Accès à un tribunal Non-respect par les autorités d’une décision de justice: violation En fait : Les requérants demandèrent le contrôle juridictionnel de deux décisions
ECLI:CE:ECHR:2003:0522JUD004166698
    Procédure civile à l’encontre de M. 16.
comm
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00526
28 mai 2013
ESPEL, président Arrêt n° 526 F-P+B Pourvoi n° J 12-16.317 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007621009
22 juin 1983
vérificateur ayant emporté dans les bureaux de l'administration des documents comptables sans y avoir été invité par le gérant de la société ; que cette irrégularité entache la mise en oeuvre de la procédure
Avis
CADA:20151425
23 avril 2015
par le maire de Carrières-sous-Poissy à sa demande de communication, en sa qualité de conseiller municipal, de l'ensemble des documents (devis, factures) concernant les marchés de travaux passés en procédures
soc
61372283cd580146773fde41
18 octobre 1995
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société GEFCO, société anonyme, dont le siège est ..., en cassation d'un arrêt
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C200248
1 mars 2018
étaient susceptibles de disparaître ou d'être dissimulées, ce qui justifiait la nécessité de mesures d'instruction conservatoires à l'encontre de la société Réseaux environnement et le choix d'une procédure
2ème Chambre
5fdc9912f9607abc069db0fd
13 novembre 2018
La clôture de la procédure est intervenue le 18 septembre 2018.
civ3
61372374cd58014677409fbe
15 mars 2000
fins d'obtenir l'attribution du dépôt de garantie et le paiement de dommages-intérêts complémentaires ; que reconventionnellement, la société a sollicité leur condamnation à lui payer une somme pour procédure
ECLI:CE:ECHR:2005:0906JUD004597299
6 septembre 2005
Non-violation de l'art. 6-1 (première procédure);Violation de l'art. 6-1 (deuxième et troisième procédures);Non-violation de l'art. 8;Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - réparation pécuniaire
613723f7cd58014677410810
14 mai 2002
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par : 1 / M.
ECLI:CE:ECHR:2006:0420JUD004854499
20 avril 2006
    Sur l’équité de la procédure pénale et la non-communication de l’avis du procureur général 41.
ECLI:CE:ECHR:2005:1122JUD001418302
22 novembre 2005
Violation de l'art. 6-1 (durée de la procédure);Non-violation de P4-2;Irrecevable pour le surplus;Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - réparation pécuniaire;Remboursement partiel frais
ECLI:CEDH:002-5243
23 juillet 2002
Quant à la classification des majorations en droit interne, il y a lieu de noter qu’elles sont infligées en vertu de diverses lois fiscales et non du droit pénal, qu’elles sont imposées par l’administration
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00299
28 mai 2025
Faits et procédure 1.
Page 2 sur 67588