CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
613725a7cd5801467741f8af
21 janvier 1997
temps que l'appel ultérieurement formé contre le jugement au fond; qu'en déclarant que Jérôme D., en n'exerçant aucune voie de recours contre la "décision" avant dire droit ayant refusé le renvoi à une
613725a7cd5801467741f8b0
temps que l'appel ultérieurement formé contre le jugement au fond; qu'en déclarant que Jérôme X..., en n'exerçant aucune voie de recours contre la "décision" avant dire droit ayant refusé le renvoi
613725a9cd5801467741f982
temps que l'appel ultérieurement formé contre le jugement au fond, qu'en déclarant que Jérôme X..., en n'exerçant aucune voie de recours contre la "décision" avant dire droit ayant refusé le renvoi à
613725a9cd5801467741f983
6137268dcd580146774267d1
civ2
61372395cd5801467740bb0c
9 novembre 2000
Michel X... font grief à l'arrêt attaqué (Rennes, 17 novembre 1998) d'avoir déclaré irrecevable leur appel interjeté par assignation motivée d'un jugement ayant condamné M.
comm
613722b6cd580146774007d7
10 décembre 1996
par la SCI"; qu'en ne recherchant pas, ainsi que l'avait constaté le jugement entrepris, si la SCI n'avait pas reçu d'autres relevés de compte, notamment le relevé arrêté au 31 décembre 1990 faisant apparaître
ECLI:FR:CCASS:2023:C201270
21 décembre 2023
La société a signifié le jugement à M. [C] par acte du 12 décembre 2018 puis a sollicité, sur le fondement de ce jugement, la saisie des rémunérations de ce dernier. 3.
61372442cd58014677414030
21 janvier 2004
du fond d'une action en responsabilité contre cet établissement de crédit ; Attendu que les époux X... font grief à l'arrêt du rejet de leurs prétentions, alors, selon le moyen : 1 ) que dans son
ECLI:FR:CCASS:2026:C200518
21 mai 2026
[B] a relevé appel, le 22 octobre 2021, d'un jugement d'un tribunal de commerce l'ayant débouté de ses demandes fondées sur la rupture brutale de la relation commerciale établie, dans un litige l'opposant
61372693cd58014677426b08
13 avril 2005
des droits de l'homme, défaut de motifs et manque de base légale ; "en ce que la cour d'appel a rejeté les exceptions de procédure dont elle était saisie sauf celles relatives à l'annulation du jugement
civ3
613721eacd580146773f8b2a
21 décembre 1993
faire disparaître l'excès de pouvoir par la ratification ; qu'ainsi que la société civile immobilière l'a fait valoir dans ses conclusions d'appel, si la notification du nouveau loyer n'avait pas été reçue
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00208
9 mars 2022
[F] signalait, avant l'ouverture des débats, n'avoir jamais reçu la signification de cette liste des jurés et certifiait ne pas avoir signé de sa main l'exploit d'huissier comportant cette en déposant
JEX
6a0f7b95cdc6046d477ee590
Ce jugement a été signifié à Madame [P] [G] le 24 mai 2024.
613723d0cd5801467740e7f2
28 mai 2002
X... a vendu à la société Hotrest Les Sources (la société) le fonds de commerce qu'il exploitait dans cet immeuble ; que Mme B... a fait signifier, le 27 mars 1992 à la société, et le 30 mai 1992 à M.
CHAMBRE SOCIALE D (PS)
69e85bd6cdc6046d4719311f
21 avril 2026
Par ses dernières écritures reçues au greffe le 15 septembre 2025 et reprises oralement sans ajout ni retrait au cours des débats, il demande à la cour de : - infirmer le jugement entrepris en toutes
69e86075cdc6046d471989aa
Par jugement du 17 janvier 2023, le tribunal : - valide la contrainte délivrée le 19 avril 2019 et signifiée le 29 avril 2019 au titre des échéances dues pour un montant de 20 828 euros au titre des
69e86079cdc6046d47198a0a
Par jugement du 17 janvier 2023, le tribunal : - valide la contrainte délivrée le 14 juin 2016 et signifiée le 21 juin 2016 pour un montant de 12 363 euros au titre des échéances dues pour la période
ECLI:FR:CCASS:2021:C300078
21 janvier 2021
des référés, pour trancher l'opportunité de la mise en application des servitudes aéronautiques, soit le fond du litige soumis au juge administratif, la cour d'appel a méconnu l'office du juge des référés
ECLI:FR:CCASS:2016:C300525
22 juin 2016
défaut de qualité du propriétaire, sont susceptibles de priver d'effet la décision de préempter prise par le titulaire du droit de préemption, la légalité de cette décision fût-elle constatée par le juge
Page 2 sur 219
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.