CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00740
15 juin 2021
Les intéressés ont été mis en examen des chefs de détention, acquisition, offre ou cession non autorisées de stupéfiants, usage illicite de stupéfiants et infractions aux règlements sur le commerce ou
comm
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00778
6 décembre 2023
La société Chanel a assigné Mme [N] et la société Ouest SCS, la première, pour vente de produits de marque « Chanel » sans l'autorisation du titulaire de la marque, la seconde, pour usage illicite de marque
6079a8c99ba5988459c4eecc
13 juin 2006
BORDEAUX, contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de ladite cour d'appel, en date du 20 avril 2006, qui, dans l'information suivie contre Xavier X... des chefs d'exercice illégal de la médecine, usage
61372564cd5801467741d52d
18 septembre 1995
SOCIETE PARFUMS ROCHAS, parties civiles, contre l'arrêt de la cour d'appel d'AIX-EN-PROVENCE, 5ème chambre, du 23 février 1994, qui, pour publicité de nature à induire en erreur, tromperie et usage
6137259ccd5801467741f315
7 avril 1999
Stéphane, - Société EUROP AUTO, contre l'arrêt de la cour d'appel de POITIERS, chambre correctionnelle, du 27 février 1997, qui a condamné la société à 50 000 francs d'amende pour usage illicite
civ1
ECLI:FR:CCASS:2026:C100202
18 mars 2026
[N] pénalement irresponsable de faits d'agression sexuelle, de violation de domicile, de vol avec destruction ou dégradation, de port sans motif légitime d'arme blanche et d'usage illicite de stupéfiants
6079d35b9ba5988459c587fa
2 juillet 1996
société Christian Dior (société Dior), titulaire de la marque Christian Dior, déposée le 1er août 1985 et enregistrée sous le numéro 13-19.043 pour désigner les produits de la classe 3, a assigné, pour usage
61372180cd580146773f44c4
19 février 1991
alors qu'enfin, l'arrêt attaqué ne saurait justifier la contradiction cidessus relevée par la reconnaissance d'un usage illicite de marque en cas de contrefaçon du brevet, et par l'absence d'un tel usage
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00361
23 mars 2010
illicite de la marque par la société Béry, dans la mesure où il trouve sa cause dans les mêmes faits de revente hors réseau par un distributeur non agréé qui caractérisent cet usage illicite ; que la
613722fecd5801467740427c
13 janvier 1998
intellectuelle se rapportant aux marchandises suspectées de contrefaçon ; que la société Créations Rivers a assigné la société Melrose, fabricant, la société Delta et d'autres importateurs pour contrefaçon et usage
Juge des référés
ORCA_24PA01958_20250228
28 février 2025
2016 à 2 mois d'emprisonnement pour usage illicite de stupéfiants, le 12 avril 2017 à 3 mois d'emprisonnement pour usage illicite de stupéfiants, le 12 octobre 2017 à 500 euros d'amende pour outrage à
613726a9cd580146774277c7
23 janvier 2007
code de la santé publique, 591 et 593 du code de procédure pénale, défaut de motifs, manque de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué a déclaré les prévenus coupables d'avoir facilité à autrui l'usage
1ère chambre
DTA_2303489_20240711
11 juillet 2024
E a été condamné à trois mois d'emprisonnement le 14 avril 1995 pour détention non autorisée de stupéfiants et usage illicite de stupéfiants, à deux ans d'emprisonnement le 21 août 1996 pour vol aggravé
6079a89f9ba5988459c4e458
16 octobre 1975
(KEITH), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE, 5° CHAMBRE, EN DATE DU 12 FEVRIER 1974, QUI POUR USAGE ILLICITE DE STUPEFIANTS LES A CONDAMNES CHACUN A UNE ANNEE D'EMPRISONNEMENT AVEC SURSIS
613720d6cd580146773eeca5
28 février 1989
Versailles, 6 juillet 1987), la société Chanel, titulaire de la marque Chanel déposée le 28 décembre 1982 en renouvellement de dépôts antérieurs pour désigner notamment des chaussures, a demandé, pour usage
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00362
L'usage illicite de la marque : Attendu qu'il est constant que la SARL MARM a acquis et vendu des produits CHANEL hors le réseau de distribution sélective ; Qu'elle ne saurait se retrancher derrière une
Reconduites à la frontière
DTA_2409706_20250317
17 mars 2025
illicite de stupéfiants et offre ou cession non autorisée de stupéfiants, une condamnation à une peine de 600 euros d'amende pour usage illicite de stupéfiants, une condamnation à 400 euros d'amende pour
ORCA_24LY02467_20250911
11 septembre 2025
B a été condamné, premièrement, à trois mois d'emprisonnement le 14 avril 1995 pour détention non autorisée de stupéfiants et usage illicite de stupéfiants, deuxièmement, à deux ans d'emprisonnement le
6079a7f79ba5988459c4b730
29 novembre 1983
EMILE, CONTRE UN ARRET EN DATE DU 21 AVRIL 1982 DE LA COUR D'APPEL DE RIOM, CHAMBRE CORRECTIONNELLE, QUI, POUR USAGE ILLICITE DE LA DENOMINATION D'AGREE EN ARCHITECTURE, L'A CONDAMNE A 5 100 FRANCS D'AMENDE
6079a8219ba5988459c4bd86
27 mai 1987
attaqué a déclaré irrecevable la constitution de partie civile de la Compagnie nationale des conseils en brevets d'invention agissant par voie de citation directe à l'encontre de X... poursuivi pour usage
Page 2 sur 1019