[L] [R], domicilié [Adresse 2], 2°/ la société Sailliers de Bourgogne, société civile immobilière, dont le siège est [Adresse 3], ont formé le pourvoi n° Z 23-21.067 contre l'arrêt rendu le 16 mai

représentée par la SCP NIDECKER PRIEU-PHILIPPOT Philippe Z... représenté par la SCP NIDECKER PRIEU-PHILIPPOT Nicole Z... épouse B...

Francis A..., pris en sa qualité de syndic de la SAGEP, domicilié ..., agissant en qualité de liquidateur à la liquidation judiciaire de la SAGEP, 3 / de M.

Philippot, conseiller rapporteur, Mlle Fossereau, conseiller doyen, M. Guérin, avocat général, Mme Berdeaux, greffier de chambre ; Sur le rapport de M.

Philippot, conseiller rapporteur, M. Weber, avocat général, Mme Berdeaux, greffier de chambre ; Sur le rapport de M.

Gérard Philippot, pris en sa qualité d'administrateur judiciaire au redressement judiciaire de la société Services et technologie, domicilié ..., 3 / M.

[M] [D], domicilié [Adresse 4], 5°/ à M.

, prise en sa qualité de civilement responsable de [B] [W], 11°/ à Mme [P] [E], veuve [T], domiciliée [Adresse 2], défenderesses à la cassation.

Sur le rapport de Mme Philippart, conseiller référendaire, les observations de la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol, avocat de M.

[I] [S], domicilié [Adresse 1], a formé le pourvoi n° S 22-18.089 contre l'arrêt rendu le 3 mai 2022 par la cour d'appel de Bordeaux (1re chambre civile), dans le litige l'opposant : 1°/ à la SNCF voyageurs

[W] [X], domicilié [Adresse 1], défendeur à la cassation. Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, trois moyens de cassation. Le dossier a été communiqué au procureur général.

prise en la personne de Mme [O] [N], en qualité de mandataire judiciaire de la société RGR, ayant toutes deux leur siège [Adresse 4], 5°/ au procureur général près la cour d'appel de Nîmes, domicilié

[D] [H], domicilié [Adresse 2], a formé le pourvoi n° C 23-13.549 contre l'arrêt rendu le 19 janvier 2023, rectifié le 2 mars 2023 par la cour d'appel de Bordeaux (1re chambre civile), dans le litige l'opposant

La Réunion (chambre civile TGI), dans le litige l'opposant : 1°/ à Mme [S] [J], 2°/ à Mme [S] [J], en qualité de représentante légale de [U] [P] né le [Date naissance 3] 2010, tous deux domiciliés

[V] [K], domicilié [Adresse 2], 2°/ à la société Groupama Rhône-Alpes Auvergne, dont le siège est [Adresse 3], 3°/ à la société Denjean Transports, société par actions simplifiée, dont le siège est

Y... épouse A..., demeurant et domiciliée ..., 3 / de M.

Jean-François Z..., domicilié chez M. et Mme Bernard Y..., La Berluzière, route de Beaulieu, 07460 Saint-André-de-Cruzière, 2°/ Mme Dominique X..., demeurant ..., en cassation d'un arrêt rendu le 18

Raymond X..., domicilié en cette qualité audit siège, 2 / de M. B... Y..., demeurant ..., 3 / de M. Armand Y..., demeurant ..., 4 / de M.