CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

484 résultats pour « König »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1988:0706DEC001174485

Admin. suprême

6 juillet 1988

6 juillet 1988

  D.H., arrêt König du 28 juin 1978, série A no 27, p. 34 par. 99) et que les critères à prendre en considération à cette fin, tels qu'ils ont été dégagés dans la jurisprudence, sont essentiellement

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0406JUD003436997

Admin. suprême

6 avril 2000

6 avril 2000

pour contester le refus des autorités de le nommer à un tel poste a trait à une contestation sur un droit de caractère civil au sens de l'article 6 § 1 de la Convention (voir, parmi d'autres, l'arrêt König

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0925JUD001258203

Admin. suprême

25 septembre 2008

25 septembre 2008

That decision must be reasonable having regard to the special circumstances of the case (see, mutatis mutandis, König   v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0906JUD001489302

Admin. suprême

6 septembre 2007

6 septembre 2007

Slovakia , (dec.), no. 48666/99, 4 November 2003; König v. Slovakia (dec.), no. 39753/98, 13 May 2003; Pavletič v. Slovakia (dec.), no. 39359/98, 13 May 2003; and, most recently, Nešťák v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0608DEC003281213

Admin. suprême

8 juin 2021

8 juin 2021

14, § 144, ECHR 2015 (extracts)), and enjoy considerable freedom in the choice of the means calculated to ensure that their judicial systems meet its requirements (see, albeit in different contexts, König

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1987:1015REP001137185

Admin. suprême

15 octobre 1987

15 octobre 1987

délai dont il y a lieu de contrôler le caractère raisonnable,   la période à prendre en considération recouvre en principe l'ensemble de la procédure, y compris les instances de recours (arrêt König

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0920DEC004032498

Admin. suprême

20 septembre 2001

20 septembre 2001

  7.10.1980, DR 21, p. 176; no. 23959/94, Dec. 9.9.1998; see also the König v. Germany judgment of 28 June 1978, Series A no. 27, p. 22, §§ 58, 60).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0601JUD001594002

Admin. suprême

1 juin 2006

1 juin 2006

arose on 8   February 1996 when the owner of the servient tenement filed an appeal against the director’s decision granting the applicant a right of way over her property (see mutatis mutandis , König

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1983:0713JUD000873779

Admin. suprême

13 juillet 1983

13 juillet 1983

to what was at stake for the former; in addition, only delays attributable to the State may justify a finding of a failure to comply with the "reasonable time" requirement (see, mutatis mutandis, the König

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1987:1214DEC001125084

Admin. suprême

14 décembre 1987

14 décembre 1987

  D.H., arrêt König du 28 juin 1978, série A n° 27, p. 34 par. 99) et que les critères à prendre en considération à cette fin, tels qu'ils ont été dégagés dans la jurisprudence, sont essentiellement

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:1017REP001872591

Admin. suprême

17 octobre 1995

17 octobre 1995

D.H., arrêt Ringeisen c/Autriche du 16 juillet 1971, série A n° 13, p. 39, par. 94 ; arrêt König c/Allemagne du 28 juin 1978, série A n° 27, p. 30, par. 90 ; arrêt Baraona c/Portugal du 8 juillet 1987,

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1992:0703DEC001424788

Admin. suprême

3 juillet 1992

3 juillet 1992

Court H.R., König judgment of 28 June 1986, Series A No. 27, p. 29, para. 87).   In W v. the United Kingdom (Eur.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0309DEC003281396

Admin. suprême

9 mars 1999

9 mars 1999

to practise medicine as a private practitioner is at stake in those proceedings, regard being had to the penalties the professional disciplinary bodies could impose (see, among other authorities, the König

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:1112JUD003897897

Admin. suprême

12 novembre 2002

12 novembre 2002

Moreover, compensation for costs incurred in the domestic proceedings may only be granted in so far as they were necessary in trying to prevent the violation found (see König v.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1989:0703REP001065983

Admin. suprême

3 juillet 1989

3 juillet 1989

(arrêt König du 28 juin 1978, série A n° 27, p. 30, par. 89).   22.      La Commission rappelle ensuite que dans l'affaire Feldbrugge (Cour Eur.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1993:0629REP001528789

Admin. suprême

29 juin 1993

29 juin 1993

D.H., arrêt König du 28 juin 1978, série A n° 27, pp. 29-30, par. 88-89 et arrêt Baraona du 8 juillet 1987, série A n° 122, p. 13, par. 42) et que l'article 6 par. 1 (art. 6-1) s'applique indépendamment

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1994:1012DEC002040292

Admin. suprême

12 octobre 1994

12 octobre 1994

Court H.R., König judgment of 28 June 1978, Series A no. 27, pp. 31-32, paras. 91-95, and Pudas judgment of 27 October 1987, Series A no. 125-A, p. 16, paras. 37-38).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0324JUD004462698

Admin. suprême

24 mars 2005

24 mars 2005

procedure before having recourse to a court, the proceedings before the administrative body are to be included when calculating the length of the civil proceedings for the purposes of Article 6 (see König

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:1018REP002319694

Admin. suprême

18 octobre 1995

18 octobre 1995

Court H.R., König case, judgment of 28 June 1986, Series A no. 27, pp. 29-30, para. 88-89).   45.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0118JUD000241805

Admin. suprême

18 janvier 2007

18 janvier 2007

challenging the decision of the Ministry of the Interior refusing her claim for compensation, as it was only then that a “dispute” within the meaning of Article 6   § 1 arose, (see mutatis mutandis , König

Source officielle

Page 20 sur 25

← PrécédentSuivant →