CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 838 résultats pour « decision interlocutoire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

Juge des référés

ORCA_25BX00542_20250626

Admin. Appel

26 juin 2025

26 juin 2025

contient des moyens sérieux : la composition de la commission départementale des impôts directs et des taxes sur le chiffre d'affaires était irrégulière dès lors que Mme B était présente lors de l'interlocution

Source officielle

Page 20 sur 92

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0726JUD007173101

Admin. suprême

26 juillet 2005

26 juillet 2005

    On 20   November   1999 the applicant lodged an interlocutory appeal against that decision.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0328JUD005781412

Admin. suprême

28 mars 2019

28 mars 2019

On 22 August 2012 the court requested from the applicant a copy of his interlocutory appeal. He did not comply. Consequently, on 13   September 2012 his interlocutory appeal was rejected.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-113572

Admin. suprême

11 septembre 2012

11 septembre 2012

    The Court of Appeal delivered a second interlocutory judgment on 20 September 2007.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2303159_20260504

Administratif

4 mai 2026

4 mai 2026

En troisième lieu, si la requérante soutient que les rappels mis en recouvrement au titre de l’exercice 2016 ne sont pas conformes aux conséquences financières issues de l’interlocution départementale,

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2201589_20230417

Administratif

17 avril 2023

17 avril 2023

Il résulte de l'instruction que, par courrier du 27 septembre 2018, la SARL Roger Renard Entreprise a sollicité le bénéfice de l'interlocution départementale.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2100221_20230417

Administratif

17 avril 2023

17 avril 2023

Il résulte de l'instruction que, par courrier du 27 septembre 2018, la SARL Roger Renard Entreprise a sollicité le bénéfice de l'interlocution départementale.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0702DEC002206115

Admin. suprême

2 juillet 2019

2 juillet 2019

He concluded that ordinarily there would be no right of appeal to the Supreme Court against an “interlocutor” (a decision of the Inner House in stated case proceedings) because an interlocutor is the court

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0420DEC002824995

Admin. suprême

20 avril 1998

20 avril 1998

       On 27 July 1994 the applicant lodged an interlocutory appeal against the decision rejecting his claim.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0328DEC003961118

Admin. suprême

28 mars 2023

28 mars 2023

The Georgian central government and international interlocutors expressed very strong concerns about the consequences of the decision. 42.

Source officielle
TA

1re Section - 3e Chambre

DTA_2408489_20260318

Administratif

18 mars 2026

18 mars 2026

A l’issue de l’interlocution du 17 avril 2023, les redressements concernant le crédit d’impôt recherche pour l’année 2018 ont été abandonnés.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Orléans

ORTA_2505025_20260204

Administratif

4 février 2026

4 février 2026

Aux termes de l’article L. 199 de ce livre : « En matière d’impôts directs et de taxes sur le chiffre d’affaires ou de taxes assimilées, les décisions rendues par l’administration sur les réclamations

Source officielle
CC

cr

6079a8b29ba5988459c4e9e7

Cassation

10 janvier 1967

10 janvier 1967

QUI NE MET PAS FIN A LA PROCEDURE PEUT ETRE DECLARE IMMEDIATEMENT RECEVABLE, IL NE DECOULE PAS DE CES TEXTES QUE LE DELAI DU POURVOI SOIT SUSPENDU JUSQU'AU JOUR DE LA DECISION SUR LE FOND; QUE BIEN

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-147432

Admin. suprême

22 septembre 2014

22 septembre 2014

     On 11 May 2009 the applicant lodged an interlocutory complaint against the change of the start date of the combined sentence in the rectified appellate decision, claiming that

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_1903801_20220826

Administratif

26 août 2022

26 août 2022

Ces rappels ont été partiellement abandonnés par des réponses aux observations du contribuable du 30 août 2017, les rappels maintenus étant confirmés après le recours hiérarchique exercé et l'interlocution

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-212592

Admin. suprême

24 septembre 2021

24 septembre 2021

The proceedings ended with the final interlocutory judgment of the Maramureș County Court of 16 September 2014, which was sitting as a pre-trial judge.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-214570

Admin. suprême

1 décembre 2021

1 décembre 2021

On 9 December 2020 the Łódź Regional Court ( Sąd Okręgowy ) dismissed the applicant’s interlocutory appeal against the prosecutor’s decision imposing the security.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-234559

Admin. suprême

28 mai 2024

28 mai 2024

By an interlocutory judgement of 11 November 2020, the Timișoara Court of Appeal rejected the applicant’s submission alleging the judge’s lack of impartiality.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1986:1006DEC001123884

Admin. suprême

6 octobre 1986

6 octobre 1986

  However, at the request of the building company, the President, on 8 September 1981, did authorise execution of the interlocutory decision.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-146075

Admin. suprême

11 juillet 2014

11 juillet 2014

Following his interlocutory appeal ( sťažnosť ), the detention order was upheld by the Košice Regional Court on 17 January 2012. 5.

Source officielle