CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Sociale E salle 3
5fdc3e3c503bca6204b851a8
30 novembre 2018
Elle rejette les demandes fondées sur l'article 700 du code de procédure civile.
soc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00561
11 mai 2022
Ce jugement ayant été infirmé et les demandes des salariés en règlement d'heures supplémentaires et de congés payés afférents ayant été déclarées recevables puis accueillies, par arrêt rendu le 5 décembre
Pôle 6 - Chambre 9
5fdadcf9df06aa6fd3c64d3b
15 mai 2019
au regard de son expérience professionnelle ; Il fait valoir que devant l'inertie de son salarié, dès le 25 septembre 2012, il a dû lui adresser une feuille de route pour le développement du concept
17e chambre
5fd972dd1e652d5ffd1ebda7
29 janvier 2020
Sur la recevabilité des demandes : Le salarié soutient que le juge judiciaire reste pleinement compétent s'agissant d'un salarié protégé pour connaître de toutes les questions juridiques ne relevant
CHAMBRE SOCIALE B
5fd95491b204383decc6ee0d
21 février 2020
Par jugement rendu le 18 février 2016, le juge départiteur du conseil de prud'hommes a: - débouté [O] [E] de l'intégralité de ses demandes, - débouté l'URSSAF RHONE-ALPES de sa demande au titre de
CHAMBRE SOCIALE A
5fd929016c83f7081c85fd27
27 mai 2020
à disposition de ses salariés des vestiaires, que 136 casiers sont vacants comme elle l'a indiqué à l'inspecteur du travail, qu'aucun salarié n'a demandé l'attribution de l'un de ces casiers vides et
61372115cd580146773f0d5e
13 décembre 1989
des ordures, a réclamé l'application de la convention collective nationale des entreprises de nettoiement, d'enlèvement et de traitement des ordures ménagères ; Attendu que pour faire droit à la demande
4eme Chambre Section 2
5fd99b3297c5ce8d813b6b21
18 décembre 2019
Sur la demande du syndicat des salariés Altran CGT Le syndicat demande à la cour d'accueillir son intervention volontaire et de condamner la société Altran à lui payer la somme de 500 € par salarié
61372410cd58014677411c1a
30 avril 2003
graphiques, ont saisi la formation de référé de la juridiction prud'homale en paiement des heures supplémentaires accomplies au cours de la période de janvier à juin 2001 ; Attendu que pour accueillir la demande
6e chambre
5fdad519c909d067b4cf6f6b
16 mai 2019
Devant la cour d'appel, la salariée a complété ses demandes, sollicitant à titre principal le prononcé de la nullité du licenciement et qu'il soit sursis à statuer dans l'attente du jugement rendu par
CHAMBRE SOCIALE SECTION B
5fd9925966efe083b089ba47
9 janvier 2020
Au dernier état de ses demandes devant le conseil de prud'hommes, M.
Ch. Sociale -Section B
5fdca569b4110d09bed03a52
8 novembre 2018
Le conseil de prud'hommes, dans son jugement du 16 septembre 2016, a fait droit partiellement à la demande des salariés, requalifiant pour chacun des salariés demandeurs le contrat à durée déterminée du
Pôle 6 - Chambre 6
5fca72d22e7fb35f58ae2de1
14 octobre 2020
Q... envers la salariée n'étaient ni inconnues, ni réprouvées par l'employeur.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00687
16 mai 2018
Compagnie IBM France ; que le conseil de prud'hommes a rejeté l'ensemble des demandes du salarié et a mis hors de cause la société Compagnie IBM France ; que le salarié a interjeté appel général de cette
CHAMBRE SOCIALE SECTION A
5fd912c8cfd3eead3966a703
17 juin 2020
La salariée a refusé cette modification.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01572
20 novembre 2019
F... a été nommé liquidateur amiable de la société Azur renovation décoration bâtiment ; Attendu que pour rejeter les demandes du salarié visant à obtenir le doublement de la durée de préavis prévue par
613722a2cd580146773ff6d8
28 mars 1996
un rappel important de commissions et, à la demande du salarié, prononcé la résiliation du contrat de travail aux torts de l'employeur, condamnant celui-ci à une somme à titre de dommages-intérêts;
5fd9d05f83eff10a50541442
Par ailleurs, le salarié n'a jamais fait l'objet de sanction disciplinaire au cours de la relation de travail.
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01106
19 octobre 2022
Après avoir, le 8 février 2018, interjeté appel du jugement l'ayant débouté de ses demandes, le salarié a, par lettre du 21 juin 2018, pris acte de la rupture de son contrat de travail.
61372425cd58014677412e34
19 mai 2004
demande des salariés, le conseil de prud'hommes se borne à se référer à des décisions rendues antérieurement, notamment à un arrêt de la Cour de Cassation du 4 juin 2002 confirmant la validité de l'accord
Page 20 sur 15239
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.