CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
ADLC
ADLC:14-DCC-54
11 avril 2014
relative à la prise de contrôle conjoint de la société Dalloz Pre-Setting par la société Van Cleef & Arpels aux côtés du groupe Dalloz Frères
Page 20 sur 45955
Avis
CADA:20161355
12 mai 2016
Il en va ainsi du bordereau des prix unitaires.
CADA:20171182
11 mai 2017
secrétariat le 1er mars 2017, à la suite du refus opposé par le maire de Kerbach à sa demande de communication de l'ensemble des arrêtés municipaux et actes administratifs signés par le maire depuis qu'il a pris
CADA:20165895
31 décembre 2017
Monsieur XX a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 26 décembre 2016, à la suite du refus opposé par le maire de Saint-Agnant-Près-Crocq
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007974004
5 février 1997
335-03-02 ETRANGERS - RECONDUITE A LA FRONTIERE - LEGALITE INTERNE -Arrêté de reconduite pris à l'encontre d'un étranger incarcéré - Légalité.
Conseil
CADA:20170868
24 mai 2017
La commission d'accès aux documents administratifs a examiné dans sa séance du 24 mai 2017 votre demande de conseil relative au caractère communicable d'un rapport relatif au « prix de journée » sur le
ADLC:10-D-21
30 juin 2010
relative au respect, par les sociétés Neopost France et Satas, des engagements pris dans la décision du Conseil de la concurrence n° 05-D-49 du 25 juillet 2005
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007639248
7 février 1969
CETAT03-05-01 AGRICULTURE - PRODUITS AGRICOLES - GENERALITES -Organisation des marchés - Comités économiques agricoles - Extension du principe d'un prix de retrait.
CETAT:CETATEXT000007610641
23 juin 1971
. - Application d'un décret pris pour l'application d'une loi abrogée.
CETAT:CETATEXT000007608271
24 novembre 1965
. - ELEMENTS DU PRIX DE VENTE TAXABLES. - Consignation de cartes de transport.
CETAT:CETATEXT000007607769
2 juillet 1965
. - ELEMENTS DU PRIX DE VENTE TAXABLES. - Assiette des taxes - Commissionnaires.
CHAMBRE DU CONSEIL (DEPOT BILANS-ART 80 -PROCEDURES EN COURS)
6a0f8532cdc6046d477fc6f5
6 mai 2026
Messieurs Pascal PERICAUD, Président, Christophe BUTEAU et Benjamin CURTY, Juges, Assistés de Maître Laurent PILLE, Greffier associé, A ÉTÉ RENDU LE JUGEMENT DONT LA [Localité 1] SUIT : Le Tribunal ayant pris
CADA:20162119
23 juin 2016
Chevreuse » édifié en 1922 par Monsieur X, dont les demandeurs sont les héritiers directs : 1) la matrice cadastrale ; 2) la matrice cadastrale concernant la parcelle B 590 sise lieu-dit Les grands Prés
CADA:20164791
1 décembre 2016
d'attribution des places en crèche datant du mois de mai 2015 ou, à défaut leurs critères d'attribution, à la suite du refus opposé par la mairie à sa demande de placement de son enfant à la crèche des Longs-Prés
CADA:20151397
23 avril 2015
2015, à la suite du refus opposé par le maire de Grandfontaine à sa demande de communication de tout document susceptible d'avoir justifié le classement de la parcelle 152 (au cadastre : 24 ares 92 ca - pré
CADA:20161261
28 avril 2016
suivants : 1) les matrices cadastrales des parcelles du lotissement "Paris Chevreuse", édifié en 1922 par Monsieur X ; 2) la matrice cadastrale de la parcelle B 590, située au lieu-dit "Les grands près
1ère chambre civile B
5fda94780e5c58249b3d1e04
18 juin 2019
[Cadastre 3] et [Cadastre 5], le lot 13 et les 55/1000èmes des parties communes, le lot 107 et les 21/1000èmes des parties communes, le lot 123 et les 1/1000èmes des parties communes, sur la mise à prix
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C100534
13 avril 2016
; Sur le moyen unique, pris en sa première branche, ci-après annexé : Attendu que Mme [C] fait grief à l'ordonnance de confirmer le jugement qui a rejeté sa contestation et dit que [J] [P] sera
10/ 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007713370
3 décembre 1986
Van Ruymbeke, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article 2 de l'arrêté en date du 18 juillet 1983 que le commissaire de la République de la région d'Ile-de-France a pris pour
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007633003
13 novembre 1991
qui n'oppose à la demande de restitution le défaut d'aucune formalité, se borne à faire valoir devant le juge de l'impôt, pour justifier son refus, que lesdites recettes incluaient, pour une part, le prix