Ces saisies ont été dénoncées le 14 février 2020.

[S] un commandement de payer aux fins de saisie-vente. Un procès-verbal de saisie-vente a été dressé le 18 mai 2021 à la demande de l'AGS à l'encontre de M.

et société de gestion du fonds commun de titrisation CREDINVEST, compartiment CREDINVEST 2, à verser à Madame [E] [S] épouse [T] la somme de 1.000 euros à titre d'indemnisation de son préjudice pour saisie

conservatoire en saisie attribution dont elle estime qu'elle révèle la prise de conscience par cet organisme de la fragilité de la procédure de saisie conservatoire -l'application de l'article 2 du décret

assortie des intérêts au taux légal courant au 29 juin 2022 jusqu'à la date de la restitution ; 4°) de condamner l'Etat à lui verser la somme de 2 500 euros, à titre de dommages et intérêts pour les saisies

les mains de la Société Générale et de la Caisse d’Epargne Provence Alpes Corse, - CONDAMNER la Société TEA STUDIO à rembourser à la Société DEXSER la somme de 152.96 € en remboursement des frais de saisie

Ce procès-verbal de saisie attribution a été dénoncé par acte d'huissier du 21 novembre 2023 à Madame [U] [G].

, fondant ses saisies-attributions, juger la SNC Garage du [Localité 3] fautive dans la mise en 'uvre des saisies-attributions pratiquées, juger abusives les deux saisies-attributions pratiquées sur

mainlevée pour créance non liquide, - constaté que la CAMEFI, créancier poursuivant, agit sur le fondement d'un titre exécutoire constatant une créance liquide et exigible, - constaté que la saisie

dans sa totalité, -condamner la société EOS France à payer à madame [F] [L] épouse [X] et monsieur [T] [X] les sommes de 3.000 euros à titre de dommages et intérêts pour saisie abusive, et 1.500 euros

Seuls pourraient être considérés comme inutiles, mais non abusifs, les actes de dénonciation des saisies sur compte clôturé ou solde négatif ainsi que dans une certaine mesure, les saisies sur des comptes

Sur la demande en mainlevée pour saisie abusive et en paiement de dommages et intérêts : La SAS H2K sollicite la mainlevée de la saisie-attribution et des dommages-intérêts parce qu'elle l'estime inutile

, constater que la saisie-attribution du 6 décembre 2022 est abusive pour ne pas avoir fait application du cantonnement prescrit par le jugement du 03 novembre 2022, - constater que les effets de la

[I] pour saisie abusive L’article L. 121-2 du code des procédures civiles d’exécution dispose que le juge de l’exécution a le pouvoir d’ordonner la mainlevée de toute mesure inutile ou abusive et de condamner

Il a débouté la société Bouygues Immobilier de sa demande de dommages et intérêts pour saisie abusive et l'a condamnée au paiement de la somme de 800 euros au titre de l'article 700 du code de procédure

de la saisie ; " Débouté Monsieur [B] [E] de sa demande en dommages et intérêts pour saisie abusive ; " Débouté Monsieur [B] [E] de sa demande de consignation de la somme totale de 197 000 €, pour moitié

mainlevée ' rejeter toutes prétentions contraires des parties défenderesses ' condamner l'URSSAF PACA à 20'000 € de dommages et intérêts pour saisie abusive ' condamner l'URSSAF PACA à 10'000 € au

opérée sur leur compte bancaire, -le paiement de la somme de 10 000 euros à titre de dommages intérêts pour saisie abusive, -la déchéance du droit aux intérêts de la banque, -subsidiairement,