CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

3 077 résultats pour « Frank WISMER Me »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0519DEC004932408

Admin. suprême

19 mai 2009

19 mai 2009

The declaration provided as follows: “...the Government hereby wish to express – by way of the unilateral declaration – their acknowledgement of the unreasonable duration of the domestic proceedings in

Source officielle

Page 21 sur 154

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0909DEC005825609

Admin. suprême

9 septembre 2014

9 septembre 2014

It also recalls that in certain circumstances, it may strike out an applications under Article 37 § 1(c) on the basis of a unilateral declaration by a respondent Government even if the applicants wish

Source officielle
CA

1ère Chambre

65a8d159e12c85000874ae23

Appel

16 janvier 2024

16 janvier 2024

Par exploits du 14 novembre 2017, la société AXA France IARD a appelé en garantie la société l'Auxiliaire et la société CAMBTP.

Source officielle
CA

1ère Chambre

66162bda99851e0008f1e54c

Appel

9 avril 2024

9 avril 2024

L'appelante sollicite par ailleurs la condamnation des sociétés Minco, Novoferm France et Roma France à la garantir, au prorata, des sommes mises à sa charge au titre du préjudice de jouissance, ainsi

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:1129DEC001599410

Admin. suprême

29 novembre 2011

29 novembre 2011

; first applicant’s request to be granted legal aid On 9 August 2005 the first applicant, represented by counsel, brought an action for compensation of some two million eight hundred thousand Swiss francs

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-6290

Admin. suprême

29 avril 1999

29 avril 1999

France [GC] - 25088/94, 28331/95 and 28443/95 Judgment 29.4.1999 [GC] Article 11 Article 11-1 Freedom of association Obligatory membership of hunting associations: violation Article 1 of Protocol No. 1

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-183485

Admin. suprême

11 mai 2018

11 mai 2018

France , nos. 39472/07 and   39474/07, 19 January 2012)”.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0127JUD004193804

Admin. suprême

27 janvier 2011

27 janvier 2011

  France , 23   November 1993, §   34, Series   A no.   277-A).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0623DEC007715101

Admin. suprême

23 juin 2005

23 juin 2005

He noted that the first and the second applicant did not yet wish to withdraw their complaint and that their counsel proposed to suspend the proceedings.

Source officielle
TJ

Première Chambre

68e572f50e2901d10fa4e0fc

T. Judiciaire

6 octobre 2025

6 octobre 2025

Elle indique que cette somme se décompose en 60.000 francs, donnés par ses parents à Madame [I] [S] lors de son divorce en 1984, et 10.000 francs pour le financement d'un ravalement de façade.

Source officielle
CA

1re Chambre A

60356414ca9c208bb307a80d

Appel

3 mai 2016

3 mai 2016

00064 [S] [T] [W] [M] [W] [H] [J] [R] épouse [H] SCP [W]-[F]-[E] C/ [O] [O] SARL AJ IMMOREA SAS EUROPAZUR Syndicat des copropriétaires COPROPRIETE IMMOBILIERE [Adresse 1] SA AXA FRANCE

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0404DEC002415523

Admin. suprême

4 avril 2024

4 avril 2024

Frank, a lawyer practising in Budapest.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-55642

Admin. suprême

20 novembre 1995

20 novembre 1995

delivered on 24 November 1994 and transmitted the same day to the Committee of Ministers;        Recalling that the case originated in an application (No. 15287/89) against France

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2014:CO00566

Cassation

3 juin 2014

3 juin 2014

par la société C&A France (la société C&A) ; qu'ayant constaté, le 7 avril 2010, la mise en ligne sur des sites internet accessibles en France, par la société Dolce & Gabbana France (la société Dolce

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0311DEC006886401

Admin. suprême

11 mars 2004

11 mars 2004

France judgment finding against France on this point was delivered.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1539575-1616849

Admin. suprême

13 décembre 2005

13 décembre 2005

  Wisse v.

Source officielle
CA

1ère Chambre

65a8d14de12c85000874ae1d

Appel

16 janvier 2024

16 janvier 2024

Mme Florence DOMENEGO et Madame Anne-Sophie WILLM, Conseillers. Greffier : Mme Fabienne ARNOUX, Greffier, lors des débats et du prononcé de la décision.

Source officielle
CE

PRESS;GCJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-68426-68894

Admin. suprême

29 avril 1999

29 avril 1999

FRANCE     In a judgment delivered at Strasbourg on 29 April 1999 in the case of Chassagnou and Others v. France (application no.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0315DEC003555703

Admin. suprême

15 mars 2005

15 mars 2005

To this, the Court of Appeal replied that the judge was wise to refuse to make any such ruling, as if he had done so, he would have given carte blanche to the defence “to give the sort of proselytising

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0308DEC000813607

Admin. suprême

8 mars 2011

8 mars 2011

It also recalls that in certain circumstances, it may strike out an application under Article 37 § 1(c) on the basis of a unilateral declaration by a respondent Government even if the applicant wishes

Source officielle