CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2014:C200420
13 mars 2014
pouvoir de direction auquel étaient soumis les salariés du site de Mururoa, sans rechercher si, comme le soutenait encore le CEA, les pouvoirs de l'employeur de ce dernier en matière de sécurité nucléaire
cr
613724a7cd5801467741746a
28 janvier 1992
général de la société Montcocol, et Richard E..., directeur général adjoint de la société Korsia-Revel, des chefs d'homicide involontaire et d'infractions à la réglementation en matière d'hygiène et de
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10649
9 mai 2018
, au motif qu'elle n'établissait pas de violation par l'employeur de son obligation de sécurité, quand il incombait à l'employeur de démontrer qu'il avait mis en oeuvre toutes les mesures nécessaires pour
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00939
11 mai 2010
direction alors en place ne s'est pas acquittée de ses obligations de sécurité.
ECLI:FR:CCASS:2017:CR00668
28 mars 2017
[X] était apparemment en position de guider et d'encadrer un groupe de sept skieurs, auxquels il donnait des consignes et indiquait les directions à suivre ; que celui-ci leur a déclaré qu'employé
ECLI:FR:CCASS:2022:SO10067
19 janvier 2022
élaborées par cette même Direction ont des retentissements sur les conditions de travail des salariés ; - l'Absence de visibilité à court, moyen et long termes sur les évolutions à venir et sur le devenir
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00678
8 juillet 2020
en lui imposant sans délai de prévenance de solder l'intégralité de ses congés reportés, la cour d'appel a pu en déduire que l'exercice abusif par l'employeur de son pouvoir de direction privait le refus
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00548
18 mars 2015
Il convient à ce titre de constater que ces messages, comme les remarques faites par l'employeur individuellement à un salarié, n'ont pas été perçus de la même manière par l'ensemble des employés de la
Chambre 4-7
655ef9bea2379083180515ec
27 octobre 2023
du travail et des objectifs de chaque responsable : L'employeur ne produit aucun élément probant concernant ce grief qui sera écarté. 2) Le refus de mettre en oeuvre les directives de la direction
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01925
17 novembre 2015
santé des travailleurs au travail ainsi que des articles R. 4624-21, R. 4624-22 et R. 4624-23 du code du travail, que l'employeur, tenu d'une obligation de sécurité de résultat en matière de protection
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00376
24 mars 2021
V... était employé.
Pôle 6 - Chambre 9
5fca287d7c58b0766662d534
2 décembre 2020
Elle a été affectée ensuite à compter du 10 novembre 2011 à la direction des relations humaines, département sécurité, sûreté, accueil de la direction de l'environnement du travail, sans changement de
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10024
8 janvier 2020
Je vous rappelle qu'il est de votre devoir de répondre à toute demande de la Direction qui est votre supérieur hiérarchique direct.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10141
3 février 2021
La société Phoenix Argente fait état quant à elle d'autres courriels dans lesquels le ton employé par Mme B... dans ses relations avec la direction du complexe dénote d'une indépendance et de l'absence
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10142
La société Phoenix Argente fait état quant à elle d'autres courriels dans lesquels le ton employé par Mme O... dans ses relations avec la direction du complexe dénote d'une indépendance et de l'absence
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10829
18 septembre 2019
N... ne prouvant pas l'existence d'ordres et des directives émanant de l'employeur ou de ses représentants, de contrôles d'exécution, ni l'existence d'un quelconque pouvoir de sanction des représentants
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10080
30 janvier 2019
est une obligation de moyens ; que l'employeur qui transmet à la direction des ressources humaines du groupe auquel il appartient la liste des postes dont la suppression est envisagée, complétée par les
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00504
17 mars 2010
à n'avoir pas signalé au directeur général les anomalies et dysfonctionnements en matière d'hygiène et de sécurité qu'il lui appartenait de constater dans l'exercice de ses attributions contractuelles
Pôle 6 - Chambre 2
6a225d65cdc6046d47384071
4 juin 2026
L'institution [1] oppose que les demandes sont prescrites en application de l'article L. 932-13 du code de la sécurité sociale, lequel fixe à 2 ans le délai pendant lequel une action en matière de
Chambre Sociale
6973278ccdc6046d4764b3c4
22 janvier 2026
L'employeur, tenu d'une obligation de sécurité en matière de protection de la santé et de la sécurité des travailleurs dans l'entreprise, doit en assurer l'effectivité.
Page 21 sur 845
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.