CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO02008
9 novembre 2016
: Attendu qu'en l'application de l'article 515 du code procédure civile, l'exécution provisoire est compatible et apparait nécessaire avec la nature de l'affaire ; Qu'elle
2ème chambre - formation à 3
DCA_23LY02293_20241017
17 octobre 2024
L'actif net s'entend de l'excédent des valeurs d'actif sur le total formé au passif par les créances des tiers, les amortissements et les provisions justifiés. () 3.
Chambre 4 SB
6438f248a942a604f5e93413
13 avril 2023
[C] [Y] n'apporte aucun élément justifiant un coefficient professionnel ; - condamner M. [C] [Y] au paiement de 100 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile ; - condamner M.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01536
24 octobre 2018
de rémunération était alors le coefficient 162 et il était en stage probatoire ; qu'il est également constant que, ayant obtenu l'agrément pour ses nouvelles fonctions d'inspecteur du recouvrement, M.
CHAMBRE SOCIALE A
60372a2de2a920053f0d7e36
26 mai 2015
225 pour la période 2005-2006, au coefficient 235 pour la période 2007-2013 et au coefficient 250 à compter de 2014 et pour l'avenir afin de parfaire le calcul de rappel de salaire dû - ORDONNER la
17e chambre
6440d864e704a005d1ed7266
19 avril 2023
En l'espèce, le salarié, entré dans l'entreprise en 2008 au coefficient 100, a été classé en janvier 2015 au coefficient 21-120.
4eme Chambre Section 2
68df58985835300816d81598
2 octobre 2025
coefficient étant 167, et la catégorie cinq pour les cadres avec le seul coefficient 193.
Chambre 4-3
62ce62d69a20ce9fcf1267b7
12 juillet 2022
[G] est au coefficient 130.
Cour d'Appel
6253cd5bbd3db21cbdd930dc
3 février 2016
Philippe X... le coefficient 212 et ce dans un délai d'un mois à compter de la notification du présent jugement, et passé ce délai, sous astreinte provisoire de 100 euros par jour de retard pendant un
Serv. contentieux social
6696418bf5112d8edd059090
11 juillet 2024
Un coefficient professionnel peut être proposé.”
65c3d2e6c432ce7d11a349d1
11 janvier 2024
Sur l’exécution provisoire L’exécution provisoire sera ordonnée en application de l’article R. 142-10-6 du code de la sécurité sociale.
6253cb6bbd3db21cbdd8d6f0
9 février 2011
420 à compter du 1er octobre 2001 - condamner l'association Groupe Malakoff Mederic A3M à lui payer : * 37674 euros à titre de rappel sur coefficient * 7534,80 euros à titre de rappel de prime
6253caa0bd3db21cbdd8b96d
20 mai 2008
Alléguant que les fonctions qu'il exerçait réellement n'étaient pas en corrélation avec le coefficient de qualification qui lui avait été attribué, soit le coefficient 185, il a saisi le Conseil de Prud'hommes
6253ccc6bd3db21cbdd913f0
8 avril 2014
145 depuis le 1er Mai 1999, a constaté qu'elle percevait depuis janvier 2003 la rémunération correspondant au coefficient 145 et l'a déboutée de sa demande de rappel de salaire fondée sur la modification
5ème chambre
DTA_2304219_20251210
10 décembre 2025
Par arrêté n° 2023.356 RH en date du 8 août 2023, le maire a réduit à compter du 1er septembre 2023 ce coefficient à 2.
6253cb0dbd3db21cbdd8cbf1
15 octobre 2008
Elle rappelle que les points personnels prévus par la convention collective viennent en sus du coefficient de base, pour les salarié passant au coefficient supérieur, soit 15 points pour les employés,
6253cb77bd3db21cbdd8d8fd
8 décembre 2010
Acompter du 1er juillet 2007, Monsieur Y... est promus chef de secteur coefficient 320 catégorie cadre, pour un salaire brut mensuel de 2.300 € bruts auxquels s'ajoute une prime mensuelle de 229 € bruts
Chambre 4-8a
6708bff9445a086e2bceda93
10 octobre 2024
Elle reproche à la société d'avoir porté au numérateur du coefficient le montant du SMIC mensuel en y intégrant les temps de pause, d'habillage et de déshabillage.
6253cc70bd3db21cbdd901dd
29 janvier 2013
X...a sollicité que, sous le bénéfice de l'exécution provisoire : - il soit pris acte de ce qu'il abandonnait sa demande de rappel de salaires et de congés payés sur cinq ans au titre du coefficient 210
12e chambre
62c7cb3acb8dca058e3e7fe5
7 juillet 2022
La bailleresse critique les premiers juges d'avoir retenu un coefficient de 0,6 et sollicite l'application d'un coefficient de 1 au lieu de 0,4 comme proposé par l'expert soit 13,70m2p au lieu de 9,13
Page 21 sur 465