CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 453 982 résultats pour « conclusions d'un sous »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

1ère Chambre

DCA_22VE02815_20231003

Admin. Appel

3 octobre 2023

3 octobre 2023

D accompagne souvent son enfant aux consultations à son cabinet ne permet pas de dater avec précision la période à laquelle il aurait commencé à tenir ce rôle auprès de son enfant.

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2208485_20231129

Administratif

29 novembre 2023

29 novembre 2023

Sur les conclusions d'annulation : En ce qui concerne le refus de séjour : 2.

Source officielle
TA

Chambre 2

DTA_2203426_20230223

Administratif

23 février 2023

23 février 2023

Il résulte de tout ce qui précède que les conclusions à fin d'annulation de la requête doivent être rejetées. Sur les conclusions d'injonction sous astreinte : 22.

Source officielle
TA

Chambre 2

DTA_2300060_20230504

Administratif

4 mai 2023

4 mai 2023

Il résulte de tout ce qui précède que les conclusions à fin d'annulation de la requête doivent être rejetées. Sur les conclusions d'injonction sous astreinte : 16.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2407342_20250404

Administratif

4 avril 2025

4 avril 2025

Sur les conclusions d'injonction sous astreinte : 18. Le présent jugement qui rejette les conclusions de la requête n'appelle aucune mesure d'exécution.

Source officielle
TA

Eloignement urgent

DTA_2500621_20250220

Administratif

20 février 2025

20 février 2025

Sur les conclusions d'annulation : 4.

Source officielle
TA

Chambre 2

DTA_2201240_20220707

Administratif

7 juillet 2022

7 juillet 2022

résident dans son pays d'origine où il ne serait en conséquence pas isolé.

Source officielle
CAA

6ème chambre - formation à 3

DCA_24LY01300_20250116

Admin. Appel

16 janvier 2025

16 janvier 2025

Par un mémoire complémentaire enregistré le 10 décembre 2024, Saint-Etienne métropole, représentée par la SELARL Reflex droit public, se désiste de ses conclusions d'appel, " sous réserve que soit satisfaite

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007942300

Admin. suprême

30 octobre 1996

30 octobre 1996

Jean XJ..., - les conclusions de M.

Source officielle
TA

Reconduites à la frontière

DTA_2203107_20221108

Administratif

8 novembre 2022

8 novembre 2022

Sur les conclusions d'injonction sous astreinte : 24. Le présent jugement qui rejette les conclusions à fin d'annulation de la requête de M. B n'implique aucune mesure particulière d'exécution.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2405555_20250114

Administratif

14 janvier 2025

14 janvier 2025

Sur les conclusions à fin d'injonction sous astreinte : 20. L'exécution du présent jugement n'implique ni la délivrance d'un titre de séjour, ni le réexamen de la situation de M. F.

Source officielle
TA

8ème chambre (J.U)

DTA_2303881_20230918

Administratif

18 septembre 2023

18 septembre 2023

B ne démontre pas contribuer à l'entretien de son enfant français ni à son éducation.

Source officielle
CA

2ème Chambre

64fab9d10f624005e653f4c1

Appel

7 septembre 2023

7 septembre 2023

Par jugement du 9 février 2021, le juge de l'exécution de Chambéry a réouvert les débats et renvoyé l'affaire à son audience du 9 mars 2021.

Source officielle
CE

PRESS;GCJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2867135-3143421

Admin. suprême

18 septembre 2009

18 septembre 2009

son contrôle.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1994:0831DEC002259191

Admin. suprême

31 août 1994

31 août 1994

Le parquet du Pirée engagea des poursuites pénales à son encontre.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1994:0831DEC002116993

Admin. suprême

31 août 1994

31 août 1994

SOYER                  H.G.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0604DEC003439402

Admin. suprême

4 juin 2013

4 juin 2013

    Au vu des conclusions exposées sous l’angle de l’article   6   §   1, et en rappelant qu’une éventuelle insuffisance de l’indemnisation «   Pinto   » n’affecte pas

Source officielle
TA

2e Section - 2e Chambre

DTA_2203722_20240610

Administratif

10 juin 2024

10 juin 2024

Sur les conclusions à fin de décharge présentées sous la requête n°2214488 : 3.

Source officielle
CA

4ème chambre commerciale

6319875551eeae4f1309d1da

Appel

7 septembre 2022

7 septembre 2022

DAUPHINE DALLAGE, SAS au capital social de 300.000 €, immatriculée au RCS de GRENOBLE sous le numéro 789 683 992, représentée par son gérant en exercice domicilié es qualité audit siège.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 1- A

6968d656cdc6046d4762c56a

Appel

14 janvier 2026

14 janvier 2026

Le 17 janvier 2025, Mme [E] a remis au greffe ses conclusions d'appelant sous le RG 24/06700.

Source officielle

Page 21 sur 72700

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.