CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
DCA_22VE02815_20231003
3 octobre 2023
D accompagne souvent son enfant aux consultations à son cabinet ne permet pas de dater avec précision la période à laquelle il aurait commencé à tenir ce rôle auprès de son enfant.
8ème chambre
DTA_2208485_20231129
29 novembre 2023
Sur les conclusions d'annulation : En ce qui concerne le refus de séjour : 2.
Chambre 2
DTA_2203426_20230223
23 février 2023
Il résulte de tout ce qui précède que les conclusions à fin d'annulation de la requête doivent être rejetées. Sur les conclusions d'injonction sous astreinte : 22.
DTA_2300060_20230504
4 mai 2023
Il résulte de tout ce qui précède que les conclusions à fin d'annulation de la requête doivent être rejetées. Sur les conclusions d'injonction sous astreinte : 16.
DTA_2407342_20250404
4 avril 2025
Sur les conclusions d'injonction sous astreinte : 18. Le présent jugement qui rejette les conclusions de la requête n'appelle aucune mesure d'exécution.
Eloignement urgent
DTA_2500621_20250220
20 février 2025
Sur les conclusions d'annulation : 4.
DTA_2201240_20220707
7 juillet 2022
résident dans son pays d'origine où il ne serait en conséquence pas isolé.
6ème chambre - formation à 3
DCA_24LY01300_20250116
16 janvier 2025
Par un mémoire complémentaire enregistré le 10 décembre 2024, Saint-Etienne métropole, représentée par la SELARL Reflex droit public, se désiste de ses conclusions d'appel, " sous réserve que soit satisfaite
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007942300
30 octobre 1996
Jean XJ..., - les conclusions de M.
Reconduites à la frontière
DTA_2203107_20221108
8 novembre 2022
Sur les conclusions d'injonction sous astreinte : 24. Le présent jugement qui rejette les conclusions à fin d'annulation de la requête de M. B n'implique aucune mesure particulière d'exécution.
5ème Chambre
DTA_2405555_20250114
14 janvier 2025
Sur les conclusions à fin d'injonction sous astreinte : 20. L'exécution du présent jugement n'implique ni la délivrance d'un titre de séjour, ni le réexamen de la situation de M. F.
8ème chambre (J.U)
DTA_2303881_20230918
18 septembre 2023
B ne démontre pas contribuer à l'entretien de son enfant français ni à son éducation.
2ème Chambre
64fab9d10f624005e653f4c1
7 septembre 2023
Par jugement du 9 février 2021, le juge de l'exécution de Chambéry a réouvert les débats et renvoyé l'affaire à son audience du 9 mars 2021.
PRESS;GCJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-2867135-3143421
18 septembre 2009
son contrôle.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1994:0831DEC002259191
31 août 1994
Le parquet du Pirée engagea des poursuites pénales à son encontre.
ECLI:CE:ECHR:1994:0831DEC002116993
SOYER                  H.G.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:0604DEC003439402
4 juin 2013
    Au vu des conclusions exposées sous l’angle de l’article   6   §   1, et en rappelant qu’une éventuelle insuffisance de l’indemnisation «   Pinto   » n’affecte pas
2e Section - 2e Chambre
DTA_2203722_20240610
10 juin 2024
Sur les conclusions à fin de décharge présentées sous la requête n°2214488 : 3.
4ème chambre commerciale
6319875551eeae4f1309d1da
7 septembre 2022
DAUPHINE DALLAGE, SAS au capital social de 300.000 €, immatriculée au RCS de GRENOBLE sous le numéro 789 683 992, représentée par son gérant en exercice domicilié es qualité audit siège.
Pôle 6 - Chambre 1- A
6968d656cdc6046d4762c56a
14 janvier 2026
Le 17 janvier 2025, Mme [E] a remis au greffe ses conclusions d'appelant sous le RG 24/06700.
Page 21 sur 72700
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.